汉武帝还进一步承受桑弘羊的主张在全国实施均输平准法，“尽笼全国之货品，贵即卖之，贱则买之。”经过以上办法，汉武帝总算达成了他的愿望。“县官有盐铁缗钱之故，用益饶矣。”总算处理了财务窘境。
“盐铁专卖”的潜在坏处
从暂时的效果性上看汉武帝确实就盐铁专卖处理了当务之急，可是这一方针实际上是以献身分工化和专业化开展为价值的。依据古典经济学的分工理论，分工的开展依赖于买卖条件的改善。而政府直接切入，获取大商人的分工利益，实际上是一个自私自利的政府机会主义行为，正是这个行为发生了内生买卖成本，然后阻挠了分工向专业化开展。
而西汉政府以国家强制力直接代替商人，就会发生两个问题：一是垄断利润揉捏其他分工收益，形成其他分工阻滞;二是垄断利润阻挠了本行业的分工开展，丧失了改善买卖条件、提高分工功率的内涵动力。
正如《盐铁论·本议》中贤能文学们所责备的那样：“古者之赋税于民也，因其所工，不求所拙。农人纳其获，女工效其功。今释其所有，责其所无。大众贱卖货品，以便上求。间者，郡国或令民作布絮，吏恣留难，与之为市。吏之所入，非独齐、阿之缣，蜀、汉之布也，亦民间之所为耳。行奸卖平，农人重苦，女工再税，未见输之均也。县官猥发，阖门擅市，则万物幷收。万物幷收，则物腾跃。腾跃，则商贾侔利。自市，则吏容奸。豪吏巨贾积货储物以待其急，轻贾奸吏收贱以取贵，未见准之平也。盖古之均输，所以齐劳逸而便贡输，非认为利而贾万物也。”
总结：
正是基于此，汉武帝之后很多商业资本出于躲避政府投机主义危险，很多流向土地，形成土地吞并严峻，农人颠沛流离，而工商业分工的阻滞又使得吸收劳动力人口受到限制，终究变成西汉末年的社会危机。国库充分了，可是社会开展阻滞了。这是传统体系难以打破的瓶颈。
