《喜鹊谋杀案》豆瓣评分怎么样?《喜鹊谋杀案》讲了什么剧情?下面小编就为我们带来具体介绍，接着往下看吧~
《喜鹊谋杀案》是闻名侦察小说作家安东尼•霍洛维茨的最新著作，信任不少推理迷们都十分等待这本小说究竟能到达一个怎样的高度。不过从许多读者的点评来看，或许《喜鹊谋杀案》并没有到达他们的预期，只能说是一部中规中矩之作。有人说在《喜鹊谋杀案》中看到了阿加莎•克里斯蒂的影子，不过自己的推理小说却让人想到别人的著作，恐怕这也是一把双刃剑。
《喜鹊谋杀案》评论一：
新年第一天看完了最终解谜的部分。整体而言不错，流通妥当，书中书的构思特别超卓。大约的剧情是，侦察小说的修改收到作家的书稿，随即听闻作家逝世。顺着稿子里的蛛丝马迹，修改逐步发现了实在杀死作家的凶手。
前半部分的书中书，其实便是一个仿写的波洛的故事。后半部分是修改第一人称叙说的侦办部分。两条叙说线比较，书中书的案件更精美，的确有阿婆的风格，尽管有点僵。实际部分则更风趣，描写了许多出书业运作的细节，阿婆的外孙更是作为实际人物在书中上台，可见Horowitz在圈中分缘很好(否则也不会封爵)。
第一次传闻Anthony Horowitz，是因为他续写了两本福尔摩斯，几本007。说实话，我始终认为实在一流的作家，是不屑于续写别人的著作的。
事实证明，Horowitz的确关于文体剖析和仿照的才能，远超其自主原创的天分。在Magpie Murders里，他需求用为一个作家写不同风格的书稿，需求为相同的剧情供给一个老到作家的版别和一个蠢笨新手的版别，在书中书的部分要以受害人中年妇女的口吻写下一组日记，要从母语为德语的病笃侦察的视角写临终信件，然后半本书的侦办部分，则是中年女修改的第一人称叙说。因而在我看来，Horowitz在这本书里很有些要炫技的意思。
两个相互浸透的案件从必定规范上说，都有许多缺乏的当地。书中书的部分，借用和阿婆书的互文性，以及书内的叙说视角，简直彻底抛弃了人物刻画，一味寻求功能性。通过阿婆培育的读者也能主动把细节脑补全。实际部分的案件整个十分软弱，可是因为引进了实在的人物和实际细节，案件的单薄之处反而因为实际性得到了解说。总而言之，通过了这种书中书的结构，两条叙说线都能够做到取长补短，这便是这本书最大的长处。
《喜鹊谋杀案》评论二：
读彻底书有几个很直观的感触。
首要，作者作为几部适当超卓地英国侦察电视剧的编剧，奇妙地玩了许多侦察剧梗。
其次，笔下的三叶草出书社作为虚拟的出书社，成功地融入实际出书业，和猎户座出书社竞赛，和BBC合作开发电视剧，最终付之一炬，成功地消除全部的痕迹。作者崇拜阿加莎克里斯蒂，娴熟运用阿加莎著作里的人物、地址的称号。作者对出书业和英国现代文学适当了解，吐槽玩梗都很准确。异位灯谜算是个本书的亮点，不过也是推理小说史上稀松往常的设置。
最终，书中书的结构看似罕见，可是独自来看，却并未到达预期。书中虚拟的作者艾伦的《喜鹊谋杀案》具有全部阿婆故事的元素，英国村庄，谋杀，大院子，扑朔迷离的邻里关系，风言风语，财产继承，变节……可是拼在一起，比阿婆差远了，仿照的意味太显着。或许是因为书中书并不是最要害的部分，案件设置简略，没有特别的狡计，全员有动机，侦察从细节中推理出本相。说实话，回答篇还不错，动机尽管让人黑人问号，可是推理有逻辑。
回到女主角苏珊的国际，作家艾伦被杀的案件就好了许多，头绪很早就铺下，而作案动机也是挺契合我的心意。试想艾伦出书了最终一册书，我们知道作者这么不珍惜自己创造的人物，寄刀片那是必定的。更别提靠着这个侦察人物吃饭的人。不过推理算是中规中矩，作者也说了怨恨靠偶然破案，可是仍是设置了偶然来解开谜题。