春秋和战国时期有什么区别?当时的礼乐为什么会崩坏?

2020-12-14 01:06:58 作者: 春秋和战国时

  智伯又求蔡、皋狼之地于赵襄子,襄子弗与。智伯怒,帅韩、魏之甲以攻赵氏。...襄半夜使人杀守堤之吏,而决水灌智伯军。智伯军救水而乱,韩、魏翼而击之,襄子将卒犯其前,大北智伯之众。遂杀智伯,尽灭智氏之族。唯辅果在。

  有许多史学家以为三家分晋是战国年代的开端。作为晋国的大夫,赵氏在面对生死存亡的时刻挑选了联合其他两氏而完全消除智伯,这个进程像极了其时的周朝控制。晋国公现已无法干与手下大夫们的“拼死”争斗,周皇帝也相同。各个诸侯国开端用屠戮处理争端的时分,周朝的从前奉行的“礼仪”化为乌有。

image.png

  秦国的侧重点

  在战国时期的每一次战役都会稀有万人死去,秦国自商鞅变法后更是推广“人头”军功准则。武安君在长平杀死赵国战士45万人,在夺回上党的一起,也让诸侯知道了惹怒秦国的价值。

  秦使武安君白起击,大破赵於长平,四十馀万尽杀之。

  此刻期的战略、纵横策术开端盛行起来,战国的战役比较于春秋时期的扮演,而更具有“技术水平”,各个国家开端把偷梁换柱、借刀杀人、冷眼旁观、挑拨反间、围魏救赵的战略纷繁表演,而表演的成果早已没有了喝彩,剩余的只要血淋淋的战场。

  公元前313年,张仪用诈骗的手法在楚怀王手中取得六百里土地,让楚王派人大骂齐王。楚王知道实情后出兵。成果不光惨败,又丢掉了更多的疆域。

  仪说楚王曰:「大王诚能听臣,闭关绝约於齐,臣请献商於之地六百里...张仪乃朝,谓楚使者曰:「臣有奉邑六里,原以献大王左右。」...还报楚王,楚王大怒,出兵而攻秦。

  有用主义带来的痛苦

  张仪的行为放在春秋时期,便是罪孽深重的表现,便是引起王道怒火的寻衅。但是秦惠文王面对多得的数百里土地,做梦都会笑醒。张仪继续得到重用,而秦国的有用主义换来了实在的利益。

  当诸侯还在信仰礼仪至上的时分,还在顾及恩德的时分,秦国现已在开端使用有用主义。这就似乎我们都在泼水节高兴的泼水时,秦国现已悄悄在人群中浇开水了。

  尽管无耻,但是真的很痛。

  当礼数成为战役中的笑话,当看到逐步显露头角的秦国在开展壮大。诸侯们从心底发现了一个隐秘:有用主义带来的是实在的强壮。诸侯崇拜、大众喝彩可能会带来荣光,但是那些在用长矛、战车冲击的秦国战士正在掠取自己的土地,那些攻击而来的战士意图便是消灭。

  在面对生死存亡的时刻,华夏各国已然改动了思维观念。

image.png

  春秋到战国的礼崩乐坏

  春秋和战国形成了一个十分明显的比照,诸侯尽管都在缝隙中求开展,但方式却进行了改动。春秋的“以德服人”深受孔孟之道影响,他们推重的贤明、适应天道的确在其时收成了一世英名。

  但跟着时刻的推移,“以强凌弱”变得愈加实际,愈加有效率。

  当秦国的商鞅提出的人口挂号,当秦国的战士以“人头”当作军功,礼仪在秦国虎狼之师面前变成了最大的笑话。当范雎提出“远交近攻”的战略,秦王忽然觉悟,把每一寸掠取而来的土地变成秦国的土地,这才是最有用的理念。

  正是这种有用价值的改动,它让秦国走在了兴起的路上,而有用主义也落到了每个秦国大众、战士身上,他们信仰着商鞅灌注给他们的思维:种田缴税,才干活下去。杀人得军功,才干过的好。

  生活在同年代的希腊哲学家亚里士多德从前说过:人类所需求的常识有三:理论、有用、辨别。

  有用被他称为人类最需求的常识,而远在万里之外的战国,正在表演着由“礼仪”到“有用”的改动。

  前史是大浪淘沙,在缤纷的古代只要土地和大众、城池和战士才干带来强壮,尽管战国时期诸侯也在口口声声的喊着崇尚恩德,但背面的匕首早现已露出了矛头。

  六国消亡的底子原因是人。但不得不说,用人也是“有用主义”的表现。秦国用人从不考虑名声,能哄人的张仪、无德的商鞅、睚眦必报的范雎,只要对秦国有优点,秦王把有用主义一向用到了一统了全国。