襄阳自古是兵家必争之地，所以不适合建都。得襄阳则得天下，所以虽然不是朝廷治所，但襄阳绝对可以改朝换代。襄阳曾经是荆州治所，管辖之地枣阳是刘秀的故乡，刘秀举兵起义打天下就是荆襄开始的。
曹操占领襄阳荆州，如果在荆州襄阳以战养战，不战略冒进的话，不会有赤壁之战惨败。荆州襄阳土地肥沃，人员众多，是储备粮仓人员的地方。先攻打益州，后取东吴再统一天下才是“襄阳对”的最佳战略决策。庞统的《襄阳对》与孔明的《隆中对》都是谋取天下的战略决策。
《襄阳对》和《隆中对》都是出在襄阳兵家必争之地，所以《襄阳对》如果实现了，就没有《隆中对》了。《襄阳对》的战略路线是：“先占据荆州襄阳，在荆州襄阳储备粮食，储备人才兵马，先取益州，后夺东吴，力争三年实现天下一统江山社稷的宏伟蓝图。”
《隆中对》相当于《襄阳对》来说要次于前者。为什么？“隆中对”是先三分天下，再实现一统天下的战略步骤。三股势力相互厮杀，对大汉朝以及百姓造成巨大的损失和伤害。
而《襄阳对》就能很快实现国家统一的，曹操北方江山已经稳定，再得荆州襄阳之鱼米之乡的宝地，益州刘漳政府腐败无能，曹操大军所到之处没有不投降的。江东孙权也有意投降，在曹操的得到益州后，天下五分之四都在曹操掌控之中，孙权迫于政治攻势和武力威胁。所以，孙权东吴的招安是很自然的事情。
《襄阳对》与《隆中对》进行比较，当然是《襄阳对》才是真正的平天下战略良策。《隆中对》是逆水行舟，逆潮流而行的。得荆州襄阳后，才是万里长征第一步。打益州，也只是实现一个小目标，刘备的这点人马要损失一部分，再从益州荆州两地北伐曹魏，这也是两虎相争必有两伤的必然损失的风险，而且还有东吴大军隔岸观火，渔翁之利。所以，“隆中对”是赌博的战争游戏规则，胜利的把握几乎没有机会可言。而《襄阳对》就不一样了，北方本来就是曹操的地盘，得荆州襄阳后再取益州，不存在北伐战争的辛苦了。孙权本来就是举棋不定要投降的，诸葛亮舌战群儒才联盟抗曹的。所以，曹操得到荆州襄阳和益州之时，就是孙权招安之时。
可惜了，庞统投靠曹操不予理睬，曹操有三年之内统一天下的的绝佳机会给错过了。如果刘备诸葛亮把襄阳作为蜀国国都，加强荆州襄阳的重兵把守，荆州就不会丢失，反而会国富民强。益州是蜀道难，难于上青天，命令魏延把守汉中，只守不攻。俗话说：“一夫当关万夫莫开”就是这个道理。隆中对的缺陷就是荆州益州两路人马北伐，其实益州守，荆州北伐才是真正的战略战术。
