隋炀帝如果不离开关中，隋朝还会灭亡吗？答案让人意外

公元618年，隋炀帝被宇文化及率领的叛军绞杀在了江都，一年之后，李渊称帝，隋朝灭亡，很多人将隋朝的灭亡归结于隋炀帝的暴虐无度，弄得国内民不聊生，最终爆发了农民起义，尤其是隋炀帝离开关中，前往江南，这更是隋朝灭亡的直接因素，那么如果隋炀帝不离开关中，那么隋朝还会灭亡吗？答案让人意外！

首先我们就从地理和政治因素上面来分析一下，隋炀帝坐镇关中会有怎么样的好处呢？关中地理位置非常的险要，而且有天然的屏障，可以进行军事上面的防守，其次长安是隋朝的首都，谁控制了首都，谁就能够在政治上面取得主动权，而江都的亲卫之所以叛乱，主要还是因为想念关中家乡，让宇文化及钻了空子，如果隋炀帝不南下，被叛军绞杀的条件也就不存在了，而且李渊也未必来攻取长安。

所以严格来说，隋炀帝如果不离开关中地区，对于他来说是非常有利的，那么隋炀帝为什么要离开呢，他真的就是为了享受吗？我们得透过表面看本质，隋朝末年，天下大乱，似乎是因为农民起义造成的，但是实际上就是隋炀帝和关陇门阀之间的矛盾造成的。

隋炀帝身为一个皇帝，他不想自己的权力遭到关陇士族的制约，于是他修建东都洛阳，出关中，拉拢山东士族来对抗关中士族，而且考虑到中原大部分的物资都掌握在关中士族的手中，于是开始修运河，从江南调运物资相对抗，而这样的做法，其实一直延续到了唐朝，唐太宗、唐高宗和武则天利用隋炀帝的方法历时近百年，才彻底的将关中士族打压了下去。

而面对隋炀帝的咄咄逼人，关中士族自然不可能坐以待毙，于是便掀起了所谓了起义，事实上，每一支起义军的身后都是关中士族在支持，比如最为出名的瓦岗寨，这些首领没有一个是农民底层出身的，李密更是和李渊是同族。

所以对于隋炀帝来说，他并不想离开关中，而且形势在逼着他必须离开关中，留在关中，一方面，关中士族会在处处都掣肘他，而另一方面，关中士族在关中的实力过于强大，所以自己要和这些士族进行斗争，首先自然是必须离开关中。

如果不离开会怎么样呢？两种结果，一种是隋炀帝赢了，隋朝继续，一种是隋炀帝输了，隋炀帝成为傀儡，用不了多久隋朝就会灭亡，而后一种几率更大！