俾斯麦和加富尔都是在资本主义发展前期对自己国家的统一事业做出巨大贡献的领导人。在他们的出众的政治头脑和对"纵横捭阖"这种早期的外交权术熟练的运用之下，他们的帝国一步一步走向统一、繁荣和强大。虽然他们效忠的国家不同，在国家统一面前所面临的阻碍也有差别，但是他们在当时对于欧洲局势的分析和外交谈判桌下所运用的策略有很多相似之处，大体上总共有以下几点相似之处。
一、争取大国的支持
在当时的背景下普鲁士和撒丁王国在欧洲这片大国林立群雄割据的土地上着实算不上什么强国和大国，只能在分裂的国家中算得上"老大"，因此身为首相的俾斯麦和加富尔实际上面临的处境相差不大，他们在欧洲国家外交中所采取的措施才会如此相似。
而他们面临国外大国林立、国内群雄割据时为了自己国家能够成功上位，完成国家统一的事业的第一个相似之处就是他们都不约而同的选择了在当时的背景下争取比他们国土面积大、军事实力强、在欧洲这片土地上有相当话语权的强国做靠山。
在他们所处的欧洲环境下，能够得上是欧陆强国的国家除了海峡对岸的英国之外，一个是法国，另一个则是俄国。出于对俄国和奥地利日益恶化的关系的考量，俾斯麦在波兰和克里米亚的战场上坚定的战队俄国以换取俄国对普鲁士战争的支持。同时在丹麦问题上，为了换取其他国家对普鲁士的信任，俾斯麦选择了与势均力敌的敌对国家奥地利的结盟，从而为国家的统一赢得了三个公国和国际问题转为国内问题的优势。
除了俾斯麦之外，加富尔也是"敌人的敌人就是朋友"这一古老的哲理忠实的拥护者。在当时意大利绝大部分邦国都被法国和奥地利控制时，加富尔在意大利的统一进程采取的第一步就是联合迫于证明自己的法国第二帝国唯一一位皇帝——拿破仑三世联合对抗他们共同的敌人奥地利。
作为一个有野心的小国领导人，俾斯麦和加富尔首先做的就是为自己的国家争取到靠山来支持自己接下来的一系列军事活动，但是毕竟大国的支持并不是打赢统一战争的唯一条件，除了大国的支持之外，他们还需要确保敌对国的孤立无援和其他强国的中立。这个想法带来的实际行动是俾斯麦和加富尔将维持国内的统一战争与各国参战的国际战争相区分。
二、区分国内战争和国际战争
为了避免国家内部统一战争的演变成又一个区域性的大战，普鲁士和撒丁王国需要做的就是维持住战争是国内的统一战争的性质，稳住其他的强国，使他们仍然持中立态度。为此俾斯麦和加富尔也对国内国外的政策做了相应的调整。
为了确保战争能够胜利除了己方要有大国的帮助和物资、军备支持之外更重要的一点是敌对国不能拥有这些支持。因此俾斯麦为了使自己的对手处于孤立无援的困境、其他不相干的国家保持中立状态做了不少的努力。
俾斯麦为了断绝战争过程中法国向整个欧洲大陆上的国家寻求经济和军事援助的可能，他公开了法国向普鲁士索取战胜奥地利的领土补偿的文书。这份文书的公开直接向以英国和俄国为首的欧洲强国展现了法国对增强国家实力、扩张国家领土的真实面目，遭到了英国、俄国的忌惮和反对，这样一来就促使以英、俄为首的欧洲国家的中立和掐灭了当法国军事不敌普鲁士时妄图获取其他国家的军事和经济支持的可能性。
而在加富尔当时的处境来看最好的保持英、俄等国中立，法国继续支持自己的统一事业最好的办法就是使他们相信撒丁王国并没有吞并意大利南部的想法。因此南部的一系列起义，撒丁王国政府就绝不可以借镇压起义名义领导南部人民并入撒丁王国形成统一的意大利的斗争中。考虑到这一点，加富尔巧妙地抓住了加里波第到南部去领导斗争，收编意大利南部领土和人民这个机会。