唐玄宗开创了“开元盛世”,为何后期判若两人,变得昏庸无能?

2020-10-21 13:38:58 作者: 唐玄宗开创了

我国历史上,先明君后昏君的典型代表有两个,汉武帝和唐玄宗。唐玄宗李隆基是唐朝第七位君主,在位时间是唐朝最久的,在位44年,此人也是饱受争议的一位帝王,前期政治清明,继贞观之治,永徽之治,外加上武则天的治理,唐朝国力强盛,民殷富强,后期奢侈放羁,将唐帝国带入万丈深渊,从此大唐朝再无辉煌之日,日渐衰落,直到907年朱温诛杀唐哀宗李柷自立。

至此唐朝退出历史舞台,唐玄宗起了个推波助澜的作用。物极必反盛极必衰,晚期的玄宗过于,安史之乱造成大唐藩镇割据局面,直接影响了五代十国分裂之局面的形成,导致宋朝建立也并非大一统,而后蒙古灭宋汉人地位岌岌可危,历史的发展并非偶然。

唐朝和汉朝最大的不同,就是李世民贞观一朝的推进速度实在过于迅猛,一代人完成五代人的工作,唐高宗作为收成之主,答卷已经交得够好。(被武则天篡权这事他第一锅,还在李显李旦还算争气)李隆基所处的时期,有点类似汉武帝,比开疆拓土,李隆基看似还比刘彻强一些,但制度改革方面,李隆基要逊色太多。客观上来说,我认为李隆基面临的问题难度更大,因为彼时唐朝的体量远超西汉,周边国家的数量、兵力也远强于西汉时期。但评价帝王就是这样很无情的标准,何况他前面有太宗这样的标杆(李世民的面对局面比李隆基更难)。

李隆基利用杨玉环后面的人来制衡结党营私的党羽,假借女人之手搬弄权术,又通过提拔安禄山这个背景干净的军头来制衡藩镇,李隆基一朝藩镇军政一体的力量空前强大,权术厉害但筹码打完了,不得不去借用外戚的力量,本人也不是什么武力值爆炸的天纵英才,没有能力去控制藩镇。唐朝内乱的问题无法避免,只是盛世在他手上重现辉煌,又在他手上彻底完蛋了。太宗50出头就死了,而玄宗活的太久,年老使他失去斗志,沉迷享乐。如果太宗再续几十年,也不一定是好事。如果玄宗50而亡,岂不是超越太宗的绝代明君。

玄宗确实是权谋高手,但我觉得帝王过分玩弄权术,总是会带坏朝堂风气,像隋炀帝,嘉靖帝,乾隆帝,也都是权术大牛,权术这个东西绝对是双刃剑,一不小心就会自伤。对于英明神武的皇帝,最大的对手就是年龄,不是怕活不长,就怕他们活的太长,看看汉武帝,唐玄宗,康熙帝,乾隆帝,都是典型前期牛的一塌糊涂,后期各种乱搞的代表(康熙好一些),对于这些皇帝,活的太久,对国家真是危害。像明朝的朱重八算个特例,虽然晚年也越加狠辣,猜忌,对功臣宿将痛下杀手,但由于他本人出身的原因,对百姓还是不错的。

唐玄宗,前明后暗,殊为可惜,正所谓“善始者众,善终者寡”。开元盛世由他开创,安史之乱也由他而起。其实英明如唐太宗,晚年也是逐渐刚自用,走入歧途,如远征高丽,立李治为太子等等,若不是死的早,结果很难说。皇帝的权力实在太大,贤如太宗,也得依靠魏征等人的不断劝谏,才能避免犯错,太宗有罕见的容人之量,知人之明。

后世帝王能如唐太宗者寥寥!唐玄宗天宝之前也算英主,任人唯贤,从谏如流,可惜晚节不保。人在高位的时候真的很难保持清醒,玄宗的一生经历了前半生的辉煌,也经历了后半生的凄凉。其实对我们普通人也有很好的教育意义。如果把玄宗人生的前半生和后半生掉个个,那将是完美的,可惜人性的弱点大多数人都不能避免。