而在更早的磐河一战，文丑十余合大北公孙瓒。然后，文丑被公孙瓒部下四健将围攻，征战只数回合，文丑便一枪将一将刺于马下，三将自知不敌，溃退而走。随后，赵云出战，与其征战六十回合，未见胜败。赵云在后来不过有武神之称的五猛将之一，也善枪法，可见文丑着实也有超一活水准。不过，在曹袁大战中，文丑终极被赶来的关羽斗下三回合，非常迅速败逃，以后被关羽追上，斩于马下。而正史关于文丑的纪录也相对少。文丑之死，死在劫夺曹军财物时，被曹军抨击斩杀。颜良、文丑二人之死，只隔了数日，一个死于白马坡，一个死于白马坡下的黄河畔上。一丘之貉，均是死于马虎。因此，要想真正相对颜良、文丑与华雄的战力，或是得从演义中的形貌去动手。三、孰胜孰劣概括前方的剖析，二将与华雄的气力对比宛若还不敷直观，但周密一想，颜良文丑或是要更胜一筹，其缘故有三：1. 关羽武力的增进演义中，关羽斩华雄是在191年，此时的关羽固然不说是羽毛未丰，但也是刚首先脱颖而出。
而关羽杀颜良、文丑二人则是在200年，此时关羽正值丁壮期间，而且曾经南征北战，此时才算是他武力的极峰期间，何况他另有赤兔马，关于武将马战来说，一匹好的马也至关紧张。固然颜良、文丑终极也只是关羽的数合之敌，但思量关羽武力增进的成分，颜良、文丑在横向相对上或是要比华雄更胜一筹。2. 颜良文丑战绩斐然颜良、文丑早期便跟从袁绍诛讨黄巾，随后在讨董、讨公孙瓒中都立下了赫赫军功，能够说袁绍在官渡之战前成为朔方的霸主，这两片面功不行没。二人前后数百战，单是战斗履历又奈何是华雄能比的呢？
同时，华雄是关西人身世，身世苦寒之地，有一身孤勇并不新鲜。不过论实战气力与履历，不管十八路诸侯讨董中的阐扬，或是颜良、文丑在种种战斗中的战绩，都是华雄所不能够对比的。3. 各自立公倚重差别样华雄其时只是作为前锋将领卖力叫阵打斗的，其勇武虽天然是不行小觑，但也阐扬出董卓对其的定位，是难当大任的。而颜良文丑，两将差别，他们深受袁绍的喜好，每每挂在嘴边，辣么这两片面天然是不行能只会“打斗”了，也可统帅一军，概括气力又要比华雄优越一筹。固然末了，二人都被关羽秒杀，但关羽无疑是超一流的“神将”，加上官渡之战，冥冥之中也是袁绍与曹操的博弈。袁绍识人不明，盲目自负，曹操则量才录用，用计智取，让颜良、文丑无用武之地，终极才断送了这两位河北名将。
