秦武王以在位的时候来看，起码对国家没有造成毁灭性打击， 主要是嘬自己嘬的厉害，主要还是商鞅的改革在最大程度上打击了贵族势力，同时给其他阶级带来了机会，平民尝试到了改革的结果，秦成为了军事帝国，所以即使一两任的君主任性，整个国家的根本不会动摇。
秦国打不过或者国际形势恶劣，立马关闭三关自守，诸侯联军想要打进去旷日持久，日久就生变，然后秦国再打出来。南北朝时期，北齐开始比北周强大多了，几次大规模入侵也灭不了北周。那时候的北齐相当于战国齐燕赵魏的绝大部分领地，而北周则只据有关中一地，便可以长期与势力数倍于自身的强敌对抗。照你的说法北周领导的能力岂不是外星人了？要知道南北朝时期的函谷关是经历秦汉及魏晋整备过的，而且经过发展砍伐及黄河改道，函谷关的防御能力是不及战国时期的，而南北朝时期军事科技的发展是要高于战国时期的，特别是攻城技术的发展。然而函谷关依然魏然。武王嬴荡？劳累奔波举个鼎也没啥大错吧。
隐约的感到如历史书所说，秦国变法最为彻底，商鞅所立制度，也执行的最有力度，只要制度上有没根本的变化，秦王也不过是秦帝国战车上一个很重要的零件而不是一个司机。制度的力量，改革的威力，彻底改变的历史的进程。
敢问刘邦十万众守函谷关拒项羽，结果如何？脱离当时政治形势谈地利，能说到节拍上？秦的函谷关与刘邦的函谷关一样？与南北朝的函谷关一样？朋友，项羽还能打到函谷关？你怕是搞笑吧？看看史记吧，楚汉拉锯战主要是围绕着故魏国韩国领地进行战争。然而汉军还能以韩信诸将从北面攻击赵地。这说明什么?说明汉军完全控制着上党地区，如果项羽兵临函谷关，韩信坐飞机打的赵国？是鸿门宴之前老哥，你怕是失忆了，鸿门宴之前的事，"将军战河北，臣战河南"，刘邦先入关中，派兵据守函谷关，项羽派英布直接破了函谷关。
战国时秦弱期对其他诸侯的实力比刘邦项羽实力更加悬殊，秦能守住，刘被攻破，这就证明秦之所以未败绝不只凭函谷一关能为，单以军事层面来说，函谷关并没有那么大用处。鸿门宴前那有什么说的，秦人业以胆寒，关中的组织力被破坏，刘邦也就刚打下，连关中资源的整合都谈不上，如何能够作为成例？
要知道秦人在战国前期正因为少了山河之险最终发奋图强变法的。没什么不好作为成例的，秦君暗弱时，关中百姓没什么组织力，刘邦受降入城，约法三章，并未有多大破坏，再者而言，秦王子婴对关中掌控如何，还不是降了刘邦，我所想说的，仅仅是函谷关的防御能力，并没有多大，战略位置重要而已。
但那时候毕竟是封建君主专制，君王的影响还是很大的，一连几个没有明君我感觉也是毁灭性的打击。君主的作用是保护最大阶级的利益，利益集团在遇到不合适的君主的时候，会动用很多手段去解决君主，算是一种自我修复吧。是的呢，阶级的利益也是很强大的，只是我觉得那个中央集权的时代君主个人的影响比现在大罢了，如拔宜阳塞三川，一统天下跨了一大步，不是明君是什么？