2、据《清史稿》记载，因为对洋人的态度太过鲜明，左宗棠首次入京之时，京城所建教堂高楼，让洋人们“尽数自毁，唯恐触怒左公”。
出任“两江总督”以后，左宗棠曾经连续四次巡视租界遍地、洋人群居的长海，终于可以发泄“火烧圆明园”时埋下的仇恨。
光绪八年，左宗棠第一次巡视上海，携亲兵数百人。面对洋人发出“清兵结刀持械通过，须有照会”的提醒，左宗棠非但没有理会，反而让亲兵“枪实弹，刀出鞘”，“以我中国军人行中国之地”。威武左公，竟让洋人们“非惟不加干涉，乃预令巡捕沿途照料”，甚至告诫沿途巡捕：“左公中华名将，今以驱驰王事过此，慎毋犯其怒也。”
据《古红梅阁笔记》的记载，左公于光绪九年第二次巡视上海，“过租界，西人除道，（洋人）换升中国龙旗， 声炮十三响”。
第三次巡视上海，洋人“恭谨有礼”。
第四次巡视上海，外国洋行人员和英、美、德、俄、奥等国领事均前往坐船晋谒。
正如美国学者对左宗棠的评价，“左宗棠不愧为国家之光、民族之光”。有公如此，乃晚清之大幸、近代中国之大幸。
后记
对于“晚清四大中兴名臣”的历史地位和所立功绩，后世一直争论不休，难以形成定论。李鸿章或能“再造玄黄”，但其只是晚清政权的“糊裱匠”，更何况其还有诸多卖国、误国之举；就历史功绩和地位而言，甚至比不过实业救国、开创现代教育体系的张之洞。
至于曾国藩，镇压内乱如狼似虎，对待外夷抱头鼠窜，纵然其做人、为官、行事、修身的境界已经超越古人，甚至拥有“半圣”贤名，但仅凭句“不宜忘其大者而怨其小者”就足以将其定性为卖国奸臣，让其积年清望几于扫地以尽矣。
就此来看，左公宗棠才是真正的爱国者，才对得起“民族英雄”的称号。左公之勋名，秦汉以后，谁与比伦？参考文献：《清史稿》、《清实录》、《曾国藩传》、《古红梅阁笔记》、《中兴将帅别传》
