徐晃是个斧将，力量很大，能够硬扛许褚“五十余合不分胜负”，但在颜良马前仅二十合就败下阵来，说明颜良不怕力量型的猛将，真实战斗力要明显高出许褚一截。
如果当时典韦还在的话，我们相信他肯定有出战的勇气，这一点无须否认，但他的武力值基本上与许褚是在同一水平线上，并不足以与颜良这样的劲敌相抗衡。他的表现应该强于徐晃，支撑到五十回合后就必然落败。
典韦VS文丑
在“河北四庭柱”中，文丑的武艺仅次于颜良，位列第二，袁绍对他也非常信重，经常派上去冲锋陷阵。文丑的战绩也相当不错：冀州城外速斩关纯，磐河界桥边十余合打跑公孙瓒，公孙瓒四健将来迎，被文丑杀一退三，与初出山的赵子龙大战“五六十合不分胜负”，箭射张辽盔缨和战马，又击退徐晃。
但我们也发现文丑的一个问题，他是个技术型战将，对力量型的敌将比较怵头。延津渡一战，两箭将张辽射落马下，而徐晃这个力量型猛将抡斧冲上来，文丑对付起来就费点劲，在《三国演义》中没有明确交待两将具体交手回合数，但在嘉靖本中说是“三十合”，这说明文丑的武力值明显要低于颜良。当关羽冲过来，文丑是“战不三合，心怯绕河而走”，大家都知道，关羽是非常鲜明的力量型猛将，尤其是前三刀的暴击天下无二，在关羽重达八十二斤的青龙偃月刀的连续劈砍之下，文丑的心理防线终于崩溃了，回马败下阵去，又被关羽追上，“脑后一刀”切掉了首级。
典韦的力量也很大，他的一双大戟重达八十斤，不比关羽差多少。关羽是一柄大刀直劈下来，文丑承受的冲击力很大；而典韦是两只大戟轮流攻击，文丑每次需要招架的是单戟的力量，这就比抵挡关羽要稍微轻松一点。所以如果典韦与文丑厮杀，文丑虽然在力量上仍然处于下风，但肯定不像与关羽对战那样“战不三合”就心怯而逃，而是能够抵挡比较多的回合数。
文丑的实力要在徐晃之上，他与典韦交手支撑的回合数肯定要超过徐晃与许褚对战的回合数，也就是说，五十合之内典韦是拿不下文丑的，再参考文丑与赵云的战斗情况来看，典韦若要击败文丑，少说也得七八十合开外了。
通过以上分析，我们可以得出结论：如果典韦迎战颜良，他能够抵挡五六十合，但必然败阵；但典韦力量上的优势使他能够在对战文丑时占据上风，七八十合后打败文丑。#典韦#文丑#颜良收藏
对于三国猛将的武力排列顺序，民间流传着这么一段话：“一吕二赵（或马）三典韦，四关五马（或赵）六张飞，黄许孙太两夏侯，二张徐庞甘周魏，神枪张绣与文颜，虽勇无奈命太悲，三国二十四名将，打末邓艾与姜维”。各个版本略有不同，但基本上都将典韦排在第三的位置上。而颜良、文丑则比较靠后，还在周泰、魏延和张绣的后边。
这样的排名当然是有问题的，颜良、文丑的手下败将――徐晃，比他俩还靠前，河北四庭柱中的张郃也排在颜良、文丑前面。这肯定经不起细细推敲。
那么实际情况又是如何呢？细细检点一下典韦的战斗经历，我们不难发现一个事实，他虽然作战勇猛，力大无穷，但实际战绩并不理想，他杀死的普通喽啰兵确实不少，濮阳城下以飞戟掷射敌人追兵，“立杀十数人”，宛城孤身断后时，先是单刀迎战，“砍死二十余人”，又抡起两名敌兵奋战，“击死者八九人”。但是他没有干掉过一个有名有姓的敌将，只是在羊山之战时，一戟刺死黄巾军首领何仪麾下的一名副帅。
在典韦其它的战斗中，濮阳城下击败过郝萌、曹性、成廉、宋宪四将联手，单挑时打败过高顺、侯成，在濮阳城内保护曹操突围时，击退高顺、侯成两将联手。但始终没有斩获。
