这至少说明一个问题，典韦的杀伤力是有问题的。这也许与他所持一双铁戟属于短兵器有很大关系――短兵器讲求后发制人，贴身近战，对方感觉不妙时，容易逃之夭夭。再者，典韦大部分杀伤战绩都是在他下马步战时所获取的，会不会是因为典韦的骑术并不非常精通呢？
典韦对阵过的称得上强敌的对手有两个：许褚、吕布。与许褚的厮杀是“从辰至午，不分胜负”，稍歇片刻后，又“直战到黄昏”，仍然不分胜负，典韦也并没有表现出丝毫优势；濮阳城外，在许褚独斗吕布二十合不分胜负后，被曹操派上去助战，“两将夹攻”。从后面六将齐出来看，许褚、典韦的合力并没有起到压制吕布的作用。否则就只需再出一将，而不是大家一拥而上了。
那么，以典韦这样的战斗力若遇到颜良、文丑又会如何呢？
典韦VS颜良
我始终认为，在三国武力排名榜上，真正能够进入三甲之列的，恰恰是颜良而不是典韦。在颜良的战斗生涯中，他的表现要比典韦强很多。冀州城外，速斩耿武，白马坡一战，三合斩宋宪，一合劈魏续，曹军猛将徐晃出阵接战，仅二十合“败归本阵”，惊得曹军“诸将栗然”，无人敢于应战（许褚、夏侯惇、曹洪这些悍勇之夫当时就在阵中）。
徐晃是个斧将，力量很大，能够硬扛许褚“五十余合不分胜负”，但在颜良马前仅二十合就败下阵来，说明颜良不怕力量型的猛将，真实战斗力要明显高出许褚一截。
如果当时典韦还在的话，我们相信他肯定有出战的勇气，这一点无须否认，但他的武力值基本上与许褚是在同一水平线上，并不足以与颜良这样的劲敌相抗衡。他的表现应该强于徐晃，支撑到五十回合后就必然落败。
典韦VS文丑
在“河北四庭柱”中，文丑的武艺仅次于颜良，位列第二，袁绍对他也非常信重，经常派上去冲锋陷阵。文丑的战绩也相当不错：冀州城外速斩关纯，磐河界桥边十余合打跑公孙瓒，公孙瓒四健将来迎，被文丑杀一退三，与初出山的赵子龙大战“五六十合不分胜负”，箭射张辽盔缨和战马，又击退徐晃。
但我们也发现文丑的一个问题，他是个技术型战将，对力量型的敌将比较怵头。延津渡一战，两箭将张辽射落马下，而徐晃这个力量型猛将抡斧冲上来，文丑对付起来就费点劲，在《三国演义》中没有明确交待两将具体交手回合数，但在嘉靖本中说是“三十合”，这说明文丑的武力值明显要低于颜良。当关羽冲过来，文丑是“战不三合，心怯绕河而走”，大家都知道，关羽是非常鲜明的力量型猛将，尤其是前三刀的暴击天下无二，在关羽重达八十二斤的青龙偃月刀的连续劈砍之下，文丑的心理防线终于崩溃了，回马败下阵去，又被关羽追上，“脑后一刀”切掉了首级。
典韦的力量也很大，他的一双大戟重达八十斤，不比关羽差多少。关羽是一柄大刀直劈下来，文丑承受的冲击力很大；而典韦是两只大戟轮流攻击，文丑每次需要招架的是单戟的力量，这就比抵挡关羽要稍微轻松一点。所以如果典韦与文丑厮杀，文丑虽然在力量上仍然处于下风，但肯定不像与关羽对战那样“战不三合”就心怯而逃，而是能够抵挡比较多的回合数。
文丑的实力要在徐晃之上，他与典韦交手支撑的回合数肯定要超过徐晃与许褚对战的回合数，也就是说，五十合之内典韦是拿不下文丑的，再参考文丑与赵云的战斗情况来看，典韦若要击败文丑，少说也得七八十合开外了。
通过以上分析，我们可以得出结论：如果典韦迎战颜良，他能够抵挡五六十合，但必然败阵；但典韦力量上的优势使他能够在对战文丑时占据上风，七八十合后打败文丑。
