03.
总结
从结果上看，无论是宋金海上之盟，还是南宋端平入洛，都是军事上彻彻底底的失败。但如果重来一次，有多大可能，获得更好的结果呢？首先我们从战略上来看，就像辽国始终不会放弃，用西夏来牵制宋朝一样，大宋也不会放弃在辽国后院点火的机会。
其次，收复幽云十六州，是北宋历代皇帝都不会放弃的理想，神宗皇帝甚至还留下了“收复幽云十六州者封王”的遗诏。而克复中原，还我河山，也是南宋人心底的声音。这样的家国情怀、百年血仇，任何一位当政者都很难拒绝。
第三，北宋与辽，南宋与金，都在同一时期立国，统治百年之后，辽与金面临的困境，北宋与南宋也一样不缺。此时发起对外战争，也是在转移矛盾。如果不让对朝廷不满的英雄豪杰效力军中，便是把他们往梁山泊（京东36巨盗）、洞庭湖（钟相杨幺之乱）推。
第四，人们对于自己不熟悉的事物，总是以熟悉的事物来类比。正如北宋想不到金人有多么强大，南宋也不了解蒙古人的战斗力。金人再强悍，说破天，全民皆兵也就十几万人；蒙古人再善战，也就100多个千户。这就和女真人、蒙古人，最初因为宋朝的地盘、人口，高估对方实力一样，接触多了，虚实才能在自己心中。可宋人想不到的是，对于制度框架高度发达的中原王朝来说，融合是一件很难的事情，但对于政权草创的民族而言，包容团结是相对比较容易的。大宋政权对于北方汉人的吸引力，也并没有想象中那么高，而少数民族政权也并不那么被人排斥。
但你说，远交近攻的策略有错吗？好像没错吧，毕竟秦国也是这样，一步步壮大起来的。即便是汉族政权的标杆汉唐，也无法免俗。大汉与匈奴作战时，联络了大月氏、乌孙；大唐与突厥作战时，也与薛延陀等铁勒诸部结盟。
有问题的不是远交近攻，而是认不清自己的实力。基础不牢，地动山摇，内因才是决定胜负的关键。可如果以结果来评判行动，就有失偏颇了。如今我们知道端平入洛遭遇了惨败，所以我们说他是不明智的。可如果当时的选择是按兵不动，我们今天会不会又说他坐失良机呢？
关键不在于如何行动，而是做出与自身实力匹配的抉择。
