如题，假如蜀汉自动抛弃反击征伐华夏曹魏，蜀汉的结局会怎样，会一致我国，克复汉室吗？仍是说会撑得久一点？
应该来讲，大多数历史学家都比较附和诸葛亮、姜维的以攻为守的战略，为蜀汉赢得喘息的时机。但长时刻用兵，国力与人口耗费也大，一起也失去了一致的或许。
这种说法的理由首要有以下几点：
榜首，蜀汉实力最弱。地舆环境决议蜀汉出产力最低，尤其是农业，在三国年代是最重要，蜀汉最缺的便是粮食。然后因粮食问题，引发的人口增加问题也受限了，故而蜀汉的人口、经济、军事是三国里最弱的。而那个年代，不管是北方的曹魏，仍是南边的孙吴，农业、人口优势都比蜀汉大。假如蜀汉不自动反击，对曹魏实施打扰战术，那曹魏的开展必定会比蜀国跟吴国快。时刻不等人，到时分距离会越来越大，所以诸葛亮、姜维就铁了心，要拖住曹魏开展行进的脚步。
第二，地舆战略需求。蜀汉的疆域其实是由三块组成，其一是成都蜀地圈子，其二是汉中关口圈，其三是南蛮后方圈。榜首个圈子是中心的益州属地，是经济、人口、农业的首要支柱，第二个圈子是前哨，尽管有关口，但一旦被曹魏占领则中心区域风险，；第三个圈子是后方，没多大用，只需不作乱即可。所以很明显，光光守汉中关口圈是不行的，并且在面临曹魏优势军力时，会比较费劲，很屡次诸葛亮北伐失利，都是由于粮草问题而退兵，同理这儿也是难守。进攻意味着损坏，要比防卫要简单得多，所以自动进攻能够免除第二个圈子的风险，保证后方安全。
第三，人心不稳。实际上正史里刘备、诸葛亮控制蜀汉并不省心，由于这儿有许多豪强，十分难管。而豪强实力的特点是，有必定军事实力，建议安居乐业，敌对用兵，面前强敌很简单成为屈服派。刘备、诸葛亮治蜀的时分，为了抵挡他们，方针上是以酷刑为主，时刻久了敌对也越来越深。这点从后期，蜀汉屈服派那么多也能够看出来。实在的蜀汉，其实没那么联合，假如不把敌对转移到曹魏，恐怕很或许会生出内争。所以为了人心安稳，自动反击是正确的挑选。
但假如是反过来呢？蜀汉结局会怎样？
其实蜀汉自身实力最弱，却是敌对曹魏最活跃的，乃至比东吴还活跃，这点交际战略就有点争议了。即便诸葛亮、姜维命运好，拿下北方，但打下来现已同归于尽了，接下来又该怎样面临比自己还强壮的东吴呢？再加上曹魏几代领袖都还算开通，内争的几率也小，所以诸葛亮、姜维自身北伐华夏的胜率是极低的，乃至是彻底不或许的。再加上东吴方面的要素，使得克复汉室成为了不或许。所以北伐华夏仅有的作用是使蜀汉存活得略微久一点。
这样的话，即便蜀汉在诸葛亮、姜维的领导下，即便不北伐，专注出产，也会由于地舆环境、人口等要素，赶不上曹魏、东吴的开展，军事上的距离也越来越大，被消除的或许也越来越大，时刻越来越挨近。时刻久了汉中前哨就越来越难防卫了，军事上的下风也越来越大。
时刻一久，屈服派安于享用，比及后边愈加强壮的曹魏袭来，屈服的人会更多，故而蜀汉消亡得更快。这点从后边刘禅屈服也能够看出，其时主战派少之又少。
兴，大众苦；亡，大众苦。尽管诸葛亮、姜维专注为克复汉室而鞠躬尽瘁死而后已，值得称赞，但价值终究是很多蜀汉大众的性命。以至于国灭的时分，蜀汉人口一向没有怎样增加。从某种视点来说，诸葛亮、姜维的行为，其实是在历史潮流的敌对面的。
所以能够想象一下，假如诸葛亮、姜维不自动反击，专注出产，或许蜀汉支撑得会没那么久，但大众也不至于那么苦，伤亡也不至于那么大，会不会更好一点呢？