春秋时期，周室陵夷，五个诸侯相继兴起称雄，替代皇帝行使职权，史称春秋五霸。但是五霸的名单却一向没有确认，春秋五霸之词最早出现在《荀子·王霸》中，详细指齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践，这也是前史课本上的说法。但教材中相同说到别的一种说法，即《史记索隐》中的齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公。此外，至少还有五份不同的五霸版别，历代文士对此议论纷纷，无所适从。当然，并不是说名单里有人或许其业绩是虚拟的，而是由于有人垂青盟主之名，有人偏重霸伯之实，所以五霸的名单才评的如此不一致。但是春秋五霸的版别再多，有且仅有两位从不缺席，那便是齐桓公和晋文公。这两位有何奇特之处，成为名副其实的春秋霸主呢？
齐桓公姜小白和晋文公姬重耳的姓名都很风趣，他们争霸成伯的阅历更有意思。
假如给这两位霸主弄些颁奖词，齐桓公的很或许是“九合诸侯，扶立邢卫，北逐山戎，南御强楚，尊王攘夷，一匡天下。”晋文公的则是“文治武功，勤王敬周，败楚退齐，安靖诸侯。”这两位的功劳都没得说，更要害的是，他们的霸主之位得到了周皇帝的官方认可，其他霸主就没有这份运气了。所以名义上的春秋霸主其实只要两位，齐桓公和晋文公。那么进一步细究的话，这两位霸主，哪位成色更好呢？
下面从武功战绩、诸侯声望和个人魅力等方面来进行下比较。
武功
先说下齐桓公，小白即位后不久，齐国就推出了“尊王攘夷”的旗帜，从头举高周皇帝位置的一起，率诸侯共抗外族侵略。
公元前663年，山戎侵略燕国，齐桓公亲征救援，一度打到了辽东。公元前659年，狄人消亡邢国和卫国，齐桓公再次派兵，驱赶戎人，并协助两国复国。公元前656年，齐桓公率北方诸侯南下征讨蔡国和楚国，并在召陵会盟，迫使楚人向周室垂头。
晋文公的经历则没有齐桓公丰厚，影响最大的战争当属城濮之战。晋国率北方诸侯联军大北楚国带领的南边联军，楚国北上的气势再次被遏止，晋文公也因而战获得霸伯之位。
齐桓公的战例显着多于晋文公，这是由于齐桓公在位四十三年，晋文公只要九年。所以论战功的数量，晋文公肯定是比不过齐桓公的，也不必比。接下来再看看质量，刚好两国都有对楚的战例。齐国事实上并没有和楚国真打，两边在召陵邻近坚持，场面上平起平坐，后来楚军首要熬不住了，向齐桓公带领的八国联军垂头，许诺向周室进贡。楚国除丢了些体面，没有什么实践丢失。晋文公时，楚国对华夏诸侯的影响力已今非昔比，对折诸侯都参与楚国的阵营。所以城濮大战的对阵两边不只仅是晋楚两方，还有晋国阵营的秦齐宋三国以及楚国阵营的陈蔡郑许四国。此战晋军以少胜多，并夺得了华夏诸侯的领导权。
显着，晋文公的对楚作战影响愈加深远，打断了楚国的扩张气势，避免了华夏地区楚国化。楚国若是制胜，势力范围必然扩张到黄河两岸，产生楚代周事情并不是不或许。
晋文公对周室和周文明的连续是有巨大贡献的，但齐桓公的“攘夷”运动相同含义严重。孔子就曾说若没有齐桓公和管仲，“吾其被发左衽”，意思是华夏人或许都要被狄戎征服了。齐桓公时，北部的边患没有楚国的要挟显着，但也不容小觑，邢国和卫国这样的老牌国家都被消亡，燕国都不能应战。孔子的话也不全是骇人听闻，齐桓公的“攘夷”厘清正统，稳固了华夏文明对周边部族的绝对优势。
齐桓公和晋文公一北一南，守住了华夏文明的根本盘。整体来看，两人武功各有千秋，齐桓公胜在量多，晋文公长在质优。
声望
若是论齐桓晋文两人在诸侯中的位置，齐桓公显着胜出。