为什么有人说明朝亡于万历?

2020-12-31 19:15:42 作者: 为什么有人说

崇祯的哥哥天启皇帝使尽浑身解数总算将朝廷安稳住,他成功保持了明帝国朝堂的安稳,在很大程度上既没有让群臣一天到晚争来争去,也没有让这帮人骂来骂去,东林党内的晦气分子被打压下去,其间有用的人却保存下来,至关重要的商业税也持续开征。

崇祯皇帝勤政、节省、爱民如子,长处许多,但没有帝王之才,也没有帝王之担任,他哥,他爷爷,他太爷爷,乃至就坐了一个月龙椅的他爹,都比他更适合当皇帝,假如前史可以重来,他还不如少折腾,尽管当不了中兴之主,挽救不了明朝虚弱的颓势,但最少不会亡的这么快。

明朝的消亡,其原因是多样的。从经济基础上说,是土地吞并的严峻化导致的社会矛盾加重,地方实力离心力上升。对上层建筑来说,是中心官僚日趋溃烂,利益集团的构成和财务危机的呈现和加重。前者是后者的诱因,并构成了一个十分严峻的恶性循环。就天然环境而言,天然灾害的产生很或许成为社会矛盾迸发的导火线。

就外部而言,在明朝晚期,外地侵略也成了加重社会矛盾的要素再加上明朝构成时就伴跟着的问题,这一系列的要素导致了一个王朝的坍塌。而这些要素,归根究底仍是封建政权的土地吞并问题。

土地吞并导致了许多饥民,加重了封建社会固有的阶级矛盾,并终究成了农人起义的重要兵源(所以简直一切农人起义都导致了许多底层地主和底层官僚的逝世)。并强大了地方实力,由他们当本身的大实力构成了一个或多个以自己的利益为中心的利益集团,并经过一系列办法,垄断了官僚的来历,并导致了上层集团的溃烂。

一起,许多破产农人被逼依附于他们,强大了地方实力的一起,也导致许多的户口丢失,终究导致中心财务收入的削减,所以,为了拯救窘境,中心政府又不得不进一步加税,腐朽的官僚阶级又将税务进一步扩展,又进一步加重了社会矛盾和土地吞并。