在我国前史上，秦始皇是一个众所周知的人物，即使没有上过学的人，也知道秦始皇是我国前史上非常闻名的一位皇帝，但奇怪的是，咱们说到秦始皇的时分，往往会发现秦始皇年代的王后非常没有存在感。
乃至关于秦始皇的王后问题，即使是博大精深的前史学者，对这个问题也无法给出威望的答案，那么问题来了，
秦始皇的王后究竟
是什么人？
为什么在前史上很少有人说到过秦始皇的王后？
图片：秦始皇嬴政大婚剧照
一、
王后疑团
1、司马迁的苍茫
假如从汉初的史料来看，秦始皇的王后问题，的确让人感到有些细思极恐。司马迁撰写《史记》的时分，秦朝消亡大约60年左右，这是一个什么姿态的概念？咱们可以这样了解，比方咱们当代人讨论1960年的论题相同。
尽管感觉1960年是个很悠远的年代，但仍是可以经过口口相传的方法，了解到其时社会的一些状况，
换句话说，司马迁只要想考据，去造访一下白叟就可以知道大致状况。
司马迁作为一个前史学家，关于秦的了解当然要比一些老百姓深入得多，除了上文说的去造访一些白叟以外，司马迁还可以经过查阅秦朝留下来的档案，来查阅秦的许多工作。
图片：造访年长的白叟了解状况剧照
汉初萧何搜集了不少秦的档案，这些档案原则上，是可以被司马迁接触到的，但奇怪的是，司马迁在编写《史记》的时分，几乎没有对秦始皇的王后状况有过任何记载。
这无疑是非常失常的，乃至在殷商和西周这些悠远年代的闻名王后，司马迁都有过许多记载，比方周宣王的王后和周幽王的王后，司马姑息有过很具体的记载。
而周宣王和周幽王日子的年代，间隔司马迁的年代大约相差了700年左右，700年前的工作，司马迁乐意录入，而60年前的工作司马迁却不乐意记载，关于这个现象，仅有合理的解说便是：
司马迁并非不想记载此事，而是由于秦始皇很有或许没有册立王后，已然没有册立王后，当然也不会有任何记载。
图片：司马迁记载前史事件剧照
2、
扶苏的身份
并且在古代社会，皇帝和大户人家的子女都考究一个嫡出、庶出的问题，并且，皇位或许家业的承继，往往都是由嫡出这一系列的子女来承继。
关于秦朝和汉朝的人来说，关于秦的前史有这样一种确定：秦二世是不该该做皇帝的，该坐上皇位的是他的哥哥令郎扶苏。包含大泽乡起义的时分，陈胜对身边的人也提过，应该做皇帝的是扶苏，这说明扶苏几乎是秦朝朝野上下公认的皇位承继人。
不过，关于扶苏的身份，史书上面只要这样的描绘：扶苏是秦始皇的长令郎，却没有说他是秦始皇的嫡出长令郎。
可是，差不多和秦始皇日子在同一个年代的刘邦，在成为皇帝今后，司马迁在记载《史记》的时分，很清晰的记载了刘邦的嫡出和庶出儿子的状况。
经过这些比照，仅有能让人感到合理的解说只要一种，那便是扶苏的确不是秦始皇的嫡出儿子，不是嫡出的原因很简单，秦始皇在世的时分并没有册立王后。已然没有册立王后，也就不存在嫡出或许庶出的差异。
图片：令郎扶苏剧照
3、
胡亥的佐证
秦始皇逝世今后，胡亥承继了秦始皇的皇位，胡亥继位后，秦朝的朝政大权被赵高控制在手里，这在其时的我国前史上算是前无古人的工作。
由于在先秦年代，诸侯国假如呈现少主登基的话，往往是太后参加摄政，
比方秦始皇少年的时分，秦的大权便是由太后进行辅佐，最少是太后和大臣一同把握政权，很少呈现像赵高这样一手遮天的状况。
仅有合理的解说便是，秦始皇逝世的时分，秦的朝廷里边并不存在王后，因而导致秦二世登基今后，秦也没有太后这个职务。