在我国的历史上，呈现过许多有名、至今让人耳熟能详的皇帝。在他们之中，有的是历史上有名的暴君，有的是推翻暴君，敞开一代盛世的好皇帝。不过，历史上对他们的点评，往往是褒贬不一，如秦始皇被一向被称为暴君，那他就真的是残酷不仁吗？
历史上，秦始皇由于焚书坑儒、制作长城等行为，被后世称为历史上最残酷的皇帝。但点评一个人，假如只看他做的某一些事，点评的成果一定会有失偏颇。比方，关于协助他登上帝位的功臣来说，秦始皇又是多么重用，一点点没有表现残酷一说。
事实上，秦皇嬴政在登基之后，除了根除了吕不韦等有野心之人外，秦始皇的重臣皆由自己一手选拔，像王翦等功臣，都没有由于惧怕他们谋反而除之后快。
相反，刘邦在历史上的点评是一位推翻秦朝暴政，创始汉朝盛世的“汉高祖”，却是一名皇帝；但一起，也有人称刘邦是一位寡情薄义的君主，尤其是在登机之初，简直杀光了帮他建功立业的功臣。
当然，刘邦杀的许多功臣也都是事出有因，他们大多数都是最初背离项羽过来的人，比方韩王信，彭越，英布等。他们相继造反，这让刘邦对那些投靠自己却手握重兵的诸侯深深的不信任，他这才开端渐渐的根除他们。
事实上，革命胜利今后，江山初定，刘邦决议不走项羽分封诸侯的老路，这不是刘邦一个人的决议，而是沛县集团所有人的一致。所以削弱旧贵族集团，消除有军事实力的等着分封的异姓王就势在必定。沛县集团元老都很清楚，论武功他们都轮不上封王，只要抱紧刘邦这棵大树，砍掉其他分养分的树木，他们的利益才干最大化，他们的子孙才干最安全。
相反，秦始皇则没有刘邦这样的后顾之虑。秦始皇严格来说不属于开国君主，而是承继皇位，因而他和臣子原本便是一般君臣联系，而非刘邦与韩信等就贵族是合伙人的联系。因而，虽然刘邦杀光了开国功臣，也不能说他是残酷吧！