所以推恩令底子对明朝的藩王没用，由于明朝藩王没有控制的边境，不存在经过推恩令来削弱诸王的实力。总不能将三护卫那么点军力，均匀分给诸王儿子，然后一代代分下去，分到诸王的三护卫没兵停止吧，那样太儿戏了。与其那样还不如直接回收兵权呢，由于朝廷的军力关于诸王是具有碾压性优势的。
最终再说说建文帝朱允炆其实削藩的办法并没有显着过错。
建文帝的失利原因，其实很简单，有一个小原因和一个大原因。
所谓小原因在于建文帝是先易后难，先削的五王并非实权藩王。并且与燕王朱棣有联系，像周王是燕王朱棣同母弟，湘王与燕王的联系也不错。
所以建文帝犯的过错便是没有先难后易，反而是先易后难。并且动了与燕王朱棣联系密切的藩王，使燕王这个要挟较大的藩王有所准备。
所谓大原因其实也能够说是建文帝失利的底子原因。
其实明太祖朱元璋规划的分封制，要点在于供卫中心朝廷，比如以九大塞王抵挡边患。但一起不能让藩王像西汉那般要挟中心朝廷，所以藩王只要领兵之权，并且并非是手握重兵。
即便是燕王朱棣这样的强藩，朝廷的军力关于他也是具有着碾压性的优势。否则朱棣不会面临朝廷的猜忌之时装聋作哑的，到了退无可退才造反的。
只能说建文帝的才能太差，分明具有碾压性的优势，却是打烂了一手好牌，最终居然使燕王朱棣逆袭，自己成为失利者。
所以说建文帝要削藩是没错的，即便是蛮横的好像废藩也没问题。仅仅他在这个削藩过程中，分明具有碾压性优势，却屡次犯错，给了对手逆袭的时机，天然是败的乌烟瘴气。
