这可能是另一种阴谋论。首要，没有所谓的至交，他在康熙已经有60年了。康熙晚年最受欢迎的两个宦官主要是魏珠和梁九功，但他们有60年没有陪同康熙了。
魏珠活到乾隆时期，本质上也是永正的功臣。但魏朱更贪婪，而永正求赏，永正问他想要什么？他说他想要一个城市。成果，永正满意了他的希望''，让他去北海团市当市长。那个地方的确叫这个城市，但实际上是一个孤岛。所以他实际上把魏朱幽禁起来。魏朱有一份很棒的作业，便是鞭子，但永正不需要他。
康熙身后，梁九公便是那个''跟从榜首皇帝''的人。梁久公晚年的确很困惑。依据史料记载，他于永正元年二月逝世，在景山上吊，也便是说，他跟从榜首位皇帝。但康熙在世时，梁九公失宠，被拘留在景山。也便是说，即便康熙死的那晚发生了什么事，梁久公也不在场。
当然，有些人会说赵昌。赵昌的身份一向令人困惑，他是否是宦官，这是很难确认的。
假如你欠了钱还钱，你有必要杀了它吗？假如你为被遗弃的王子的儿子做了打火机，你就得被判死刑？或许榜首个要素是他监督了王子，知道了许多隐秘。但假如赵昌仅仅养心庙的宦官，他还敢这样做吗？除非他是被康熙指令的。但这不应该是杀他的理由。当然，最令人费解的是，为什么杀了一个小赵长，原因是很不甘愿，还需要一个帝王法则来告诉国际？
毫无疑问，这些逻辑指向一个方向，即永正承继有不可告人的隐秘，赵昌知道，但西方人用他们的思维逻辑来描绘东方的宫殿隐秘，会有许多笑话。
就像一个名叫埃德蒙·拜克豪斯的英国强盗，来到清朝又回到了清朝，他出书了一本书，说他和慈禧大师有外遇，慈禧大师的思维十分敞开。这种工作都是典型的西方性逻辑。所以，假如你想信任，就信任它吧。
