说起唐太宗李世民和明成祖朱棣，二者还真是挺像，首要这两位老兄都是经过“不正当手段”夺得全国，庙号都是“太宗”；其次，两位老兄在位的时刻差不多，一个23年，一个22年；再者，唐朝和明朝都是在他们的管理下达到了巅峰；最终，他们都将北方少数民族政权打的满地找牙。这两位老兄实在太像了，所以爪牙朋友就想给他们分个上下，究竟两位谁更圣明？谁对前史做出的奉献更多呢？答案比较清晰，明太宗不如唐太宗，咱们来细细剖析一下，明粉们勿喷。
首要，从获取统治权的视点，唐太宗李世民比明太宗朱棣要难的多。
隋末的全国纷争肯定是一个浊世，尽管唐太宗跟跟隋炀帝是亲属，手底下有点兵，可是其时重生的大唐却处处都是敌人，薛举、宋金刚、刘武周，王世充、窦建德、刘黑闼哪一个都不是善茬，而他却能够各个击破，足见他的军事天分是极高的。
明太宗朱棣相对来说难度也很大，但他毕竟是个把握兵权的皇二代藩王，尽管起兵的时分只要800人，加之对手建文帝太菜，一句“勿伤朕叔”，等于给了一把让朱棣全程开大招的保护伞。
再者朱棣在全国范围内的敌人只要建文一个，比起唐太宗而言几乎不要太少，所以从获取政权的难度系数上来说，唐太宗更胜一筹。
其次，唐太宗李世民打服了游牧民族，明太宗朱棣仅仅重创。
唐太宗李世民仅仅用的四年的时刻就搞定了北方的突厥，贞观四年，李靖大破突厥，突厥的颉利可汗被俘，跑到长安给李世民跳舞去了，这可是华夏政权有史以来第一次活捉少数民族政权的头目，唐太宗成了当之无愧的“天可汗”。
比较来说，明太宗朱棣和汉武帝差不多，五征漠北打出了华夏政权的尚武精神，北元的戎行从正规军被朱棣打成了游击队，可是，朱棣并没有完全打服北元，隔三差五的就跑到明朝鸿沟闹一闹，整个永乐一朝，朱棣不是预备打北元便是在预备打北元的路上。
所以，对待北方游牧政权上，唐太宗李世民比明太宗朱棣强一些。
第三，治国理政上，唐太宗李世民的起点更低，成果却更高。
咱们再看两位太宗皇帝治国的成果上，唐太宗的起点比较低，隋末军阀混战，李世民能够说是在一穷二白的浊世中当上了皇帝，而他用了23年的时刻，将全国管理成后世一切封建王朝的终极目标，从这一点上能够证明他强壮的政治才能。
朱棣比较李世民就好多了，前面有他老爹太祖朱元璋用了31年时刻康复的社会生产力，尽管有四年的靖难之役，但社会经济没有遭到太大的损坏，并且朱棣自己有一个好帮手，便是他那肥头大耳的好儿子朱高炽，他出去打蒙古的时分全赖太子朱高炽监国，帮他减缓了国内的对立，让他安心打北元。
其实，明太宗朱棣对唐太宗李世民也是充溢敬意的，他点评唐太宗“昔唐太宗拨乱兴治，贞观盛世，自古罕论”，所以笔者以为，两位太宗皇帝都很巨大，唐太宗更胜一筹。