可回过头来看看《大秦赋》，因为宫斗戏占有了《大秦赋》太多篇幅，以至于紧缩了不少一扫六国的主线剧情。
为了烘托出秦国与嬴政的“伟光正”形象，李牧屡次领军击溃秦国，并非是这位武安君的劳绩，反倒是秦国内部出现问题。
因为《大秦赋》这种剧情的组织，也让观众们误认为，其实战国四大名将之一的李牧，也没什么了不得。
可是同学们想想，公元前259年，长平之战完毕之后，秦国实力已位居七国之首。
自商鞅变法后，大秦国富民强，粮食足够。
公元前256年，东周屈服大秦，也使得秦国能够从洛水顺流南下。
所以说，秦国其时实力现已非同一般，具有了统一天下的条件，这是其他诸侯国所不能比较的。
秦王政十八年，秦国在灭韩之后，大举进攻赵国。但赵国其时有李牧，秦军虽经苦战，但输赢未分。
王翦自知李牧是个硬茬，有他在，赵国就可保一时安全。所以便向嬴政献出反间计，提出必需要先除去李牧。否则，大秦暂无任何东进或许。
后边的工作我们应该都清楚了，依照《大秦赋》中的剧情，赵国宰相郭开私自收受秦国贿赂，向赵王迁说李牧坏话。终究武安君李牧被掠夺兵权，落得一个惨死当场的结局。
《史记廉颇蔺相如列传》：“秦多与赵王宠臣郭开金，为反间，言李牧、司马尚欲反…李牧不授命，赵使人微捕得李牧，斩之。废司马尚。”
而李牧一死，赵国根本就现已失去了支柱，终究亡国。
所以不管是从《大秦赋》这部影视剧，仍是从前史的相关记载来看，李牧都是带兵有方，也是其时赵国赖以支撑危局的仅有良将。
所谓“李牧死，赵国亡”，也是对他军事实力的一种认可。
可是《大秦赋》中，张鲁一扮演的嬴政提及李牧时，也显得有些百般无奈，或许有一丝怅惘。
那李牧究竟是怎样死的呢？如《大秦赋》中所说，是被郭开栽赃致死，仍是还有别人？
《大秦赋》中，李牧是从前哨回来邯郸时，被秦国重金收买的郭开，进献毁谤，终究惨死。
而前史上记载的是，其时秦国派人潜入赵国，用重金收买郭开分布风言风语，说李牧、司马尚勾通秦军，预备变节赵国。
昏聩的赵王迁听到流言，并没有加以查询证明，而是派赵葱和颜聚替代李牧和司马尚。李牧以“将在外，君命有所不受”为由并未遵守。究竟阵前换帅，乃是兵家大忌。
终究赵王私自布局，捕获李牧并斩杀了他，司马尚则被抛弃不必。
《史记·廉颇蔺相如列传》记载：“秦多与赵王宠臣郭开金，为反间，言李牧司马尚欲反。赵王乃使赵葱及齐将颜聚代李牧。李牧不授命，赵使人微捕得李牧，斩之...遂灭赵。”
从这儿看，《大秦赋》中的剧情倒也根本契合前史，郭开的确是害死李牧的主谋。
但在《史记·赵世家》中又有记载：其（赵王迁）母倡也，素无行，信谗，故诛其良将李牧。
那从这儿来看，是赵王迁的母后赵娼后害死了李牧。
这两处记载彼此有所对立，但都是司马迁编撰。那究竟是不是郭开害死了李牧？还真有点说不准了，究竟没有细节记载，也没有真凭实据。
说是赵娼后害死了李牧的记载，同样在刘向的《烈女传·孽嬖传》中，也有所表现。
“娼后淫佚不正，通于春平君，多受秦赂，而使王诛其良将武安君李牧。”
要说赵娼后害死李牧，也有动机。或许是因为李牧当年不赞成赵悼襄王立她为后，并说她身世不正，怀恨在心；或许是真的忧虑李牧手握兵权，有朝一日取“儿”代之，这些状况都有或许。
但除了这些，在《战国策·秦策》中还有一处记载：
“赵王之臣有韩仓子，以曲合于赵王，其交甚亲，其为人嫉贤妒功臣。今国危亡，王必用其言，武安君必死。韩仓果恶之，王使人代。”
