古代谋士之所以总是爱提上中下三策，其实和现在咱们给领导提主张有点相似，假如你只给领导一个挑选，领导会觉得你这个小伙子考虑问题太片面了，领导需求的是你帮他把问题和战略都剖析出来，终究他来做挑选，决议决议就行了。当然了，这些主张也不能提太多，否则会让领导觉得过分凌乱，所以说，古代谋士十分聪明，将一切的问题和主张大致概括为三点，这便是他们常常提出“上中下三策”。
而至于为何主公总是倾向于挑选中策，其实这里边主要有三个原因。
一、谋士在设置上中下三策时，有所偏好。
古代谋士设置的上中下三策，大致上有这么个规则。上策稍显过火，可是收益十分大。中策比较保险，成功概率相对最大。下策则是保险过当了，进步缺乏，胜在没啥危险。咱们以庞统协助刘备进攻西川时为例，来剖析一下他所献出的上中下三策。
庞统的上策是挑选精兵直接奔袭成都，这种战略要是成功的话，那便是出资小，收益大的模范了。只不过这条战略危险也是十分的大，假如刘璋那儿有所防范，这支奇袭的戎行就很有或许功败垂成，乃至遭到消灭。
庞统的中策是经过战略骗出刘璋的将领，将他们诱杀，趁机夺下关口城池，之后向蜀中发起猛攻。这条战略比较保险，终究刘备挑选的也是这条战略。
庞统的下策是退回白帝城，连夜回荆州，之后再从长计议，看看怎样打下西川。说白了，这条战略说是从长计议，实际上便是在劝刘备退兵了。并且这一退走，将来刘璋有了防范，攻击西川将会愈加的困难。
能够看到，庞统剖析了其时的局势，专门设置了上中下三策，并且有意将中策说得特别有可行性，供主公挑选。其实除了庞统，许多其他谋士也是这么干的，我们根本都恪守这一办法，由于这一套的确管用。
二、谋士的战略既谋事更谋人。
古代这些谋士都是十分聪明的，他们提战略的时分，为了招引主公的眼球，让主公能选中自己的战略，专门设置了上中下三策。这里边其实有点心理学的滋味，假如你拿一个东西给顾客选，他会十分挑剔，很或许不会选中这东西。可是假如你给他三个挑选，其间两个看起来都不怎样样，只要中心那个看起来十分不错，这个时分顾客肯定会倾向于挑选中心那个。所谓没有比照就没有损伤，有了比照，顾客才干发现其间的好，这其实就相当于强逼顾客做出挑选，而那个挑选，其实便是商家成心设置的。
谋士提主张也和这个道理相似，他们不只谋事还要谋人，提出三条主张，强逼主公挑选中心的那条最佳战略。这不，刘备在听完庞统所说的上中下三策时，直接做出了如下点评：军师上计太促，下计太缓；上钩不迟不疾，能够行之。可见，庞统是彻底把刘备给算死了，三条战略比照下来，只能挑选中策！
三、谋士和自动所在方位不同。
任何一个人，所在的方位不同，看到的景色不同，做出的决议计划也是不同的。这和“屁股决议脑袋”这句俗话有点相似，当你身处高位，考虑的工作天然和其他人是不同的。谋士尽管常常帮主公出谋划策，但他究竟不是主公，他所给出的战略也有必定的局限性。而主公在做出决议计划时，考虑的问题其实比较多，他会考虑到此战的意图，团队能承受的最大危险等等。
不同的主公，在团队不同的开展时期，做出的挑选也是不一样的。比方说，当这个团队处于前期时，那他很或许采纳急进战略，而当团队开展壮大后，他又很或许采纳保险的战略。所以说，不同方位的主公，做出的战略是不同的。谋士的上中下三策其实也是对应了处于三种不同阶段的主公，只不过许多谋士比较聪明，成心把中策换成其时团队最适合的战略，所以才会呈现主公更倾向于挑选中策。