“帮忙投个票，谢谢啦！”移动网络时代，几乎每个人都曾有过被亲戚朋友群发微信要求帮忙投票的经历，投票内容可能是孩子的参赛作品、爱豆的歌曲排名、单位的评先评优……不过，这些票数可能并不都是由亲朋好友投出来的。记者近日调查发现，在机器刷量容易被查封的情况下，大量接单派单群或账号出租平台开始涌现——平台租用真人账号参与投票，账号拥有者通过“挂机”出租账号获取租金，而“买量”的老板则获得了投票的领先，一条“投票产业链”由此诞生。
“投票产业链”的危害显而易见：首先，破坏网络生态秩序；其次，助推不正当竞争，导致劣币驱逐良币；再次，出租账号暗藏信息泄露甚至被用于实施其他违法犯罪的风险。有鉴于此，国家网信办《网络信息内容生态治理规定》明令禁止“通过人工方式或者技术手段实施流量造假、流量劫持以及虚假注册账号、非法交易账号、操纵用户账号等行为”；反不正当竞争法也规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行。
值得反思的是，这条违法违规的“黑链”，何以在平台监管不断升级的情况下，仍能一路壮大，发展到“在托管平台上低价出租账号的用户已达百万量级”的规模？
哪里有需求，哪里就有市场——“投票产业链”的诞生，不过是给这一规律增添了旁证。近年来，网络、微信上各种投票层出不穷，民主幻象背后，比拼的实际已经不是实力，而是人脉。在票数决定一切的情况下，人脉资源不足难免陷入“投票焦虑”，继而寻求其他手段“拉人头”。于是，机器刷票应运而生。随着监管升级，容易暴露的机器刷票逐渐被淘汰。然而，“道高一尺，魔高一丈”，更具隐蔽性的人肉刷票迅速取而代之，“投票产业链”日益成型。
有害需求得到黑产市场响应——这是我们梳理“投票产业链”的生长逻辑后，很容易得出的结论。问题是，如何遏制有害需求、铲除黑产市场？引导、打击当然是一种思路。但同时我们更要追问：是不是所有“评优”，都适合通过网络、微信投票解决？“优秀”与“人脉资源丰富”什么时候被画上了等号？凭一张照片、几句介绍，能让真正的“优秀”者胜出吗？面对孩子“他的作品这么差，凭什么入选”的哭诉，我们何言以对？那些勤勤恳恳、无私奉献的老实人，仅仅因为不善于网络拉票，就无法评优评先，我们难道就不怕他们寒心吗？
不是要把网络、微信投票一杆子打死，但必须要说的是：在加强监管、严打“投票产业链”的同时，对于体现不了公平的各色投票，也一定要加以控制，切莫让人脉取代实力，让民主幻象消解公正本义。