舆论认为两案的相似之处有三：第一，都是被害人主动挑衅；第二，凶器都是被害人提供；第三，案件双方受害人都是当地有名“社会人”。
但李雷父亲告诉上游新闻，李雷并非“社会人”，他们家是农民，李雷确实曾被警方打击处理过，但事出有因，不能因为李雷一点小问题，就推定他是个坏人，就推定他该死，这对李雷不公平。
王浪母亲手机上始终存在儿子的照片，她坚信儿子的行为系正当防卫。/上游新闻记者 贾晨
2二审争论：正当防卫VS防卫过当
2018年12月20日，陕西省高院对该案进行了二审公开开庭审理，中国庭审公开网进行了网络直播。
庭审中的“王浪之问”引起关注。王浪说：“那种情况下，我是不是得先让他打受伤了，才能还手。对方中途手里没有了酒瓶，我是不是应该等他捡起酒瓶才能继续反击？”“事发该怎么办？”
王浪的辩护律师认为，“法律不能强人所难。”王浪不是武林高手，不能以李雷的行为作为反击的参照实施精确防卫，“难道是让李雷拿着酒瓶先打王浪，王浪才能还一下手吗？”
二审时，公诉方认为辩护人将昆山案与王浪案相比有不妥之处。昆山案中是“龙哥”持刀攻击于海明，然后于海明捡起掉落的刀反击。王浪案中，李雷只是徒手推搡，击打王浪颈部，属于“轻微暴力行为”，王浪在愣了2秒后开始持酒瓶还击，明显超出了防卫的必要限度。
同时，李雷在争执过程中虽然多次举起酒瓶，但并没有明显攻击行为，相比较王浪的反击行为，二者强度对比悬殊，也不能对李雷举起酒瓶的行为过分预判评价，这没有科学性，其不属于正在进行的不法侵害。
公诉人在二审时认为，王浪的行为有防卫性质，但超过了必要限度，应为防卫过当。
王浪辩护律师徐昕说，王浪案始终未判决，实际上就是在等待该司法解释的出台，该案对正当防卫司法解释的制定也有重要的参考价值。
9月25日，陕西高院宣读对王浪案终审判决：撤销一审判决，改判有期徒刑五年。/受访者提供
3终审判决：两家人都表示不服
9月25日上午7时许，王浪的家人早早就来到泾阳看守所，等待判决结果。
对于王浪能够改判无罪，王浪家人一直很有信心。
今年9月3日，最高法、最高检及公安部发布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，王家人拿出《意见》认为王浪无罪。
上午10时许，陕西省高院法官向王浪宣读完判决书后，在看守所外也将结果告知了王浪家人。
二审判决认为，王浪犯故意伤害罪，属于防卫过当，依法应当减轻处罚，由一审有期徒刑九年改判至有期徒刑五年。
对此判决，王浪家人难以接受，一度情绪激动，他们表示将继续上诉。
对于二审判决，死者李雷的父亲也不服，并表示要通过法律手段维权。李雷父亲说，对于一审判决，他家已经做出了让步，并接受了赔偿，签署了谅解书。当时考虑到儿子已经死了，留下了一个孙子，现在只有10岁，想尽快了结此事，尽快回归生活。
“这样的判决就是舆论绑架了法律。”李雷父亲说，该案发生后，网上大量的文章和评论认为王浪无罪，李雷该死。他曾经试图去网上辩解，但发现自己无能为力，“说李雷坏话的人太多了。”
他说，他就是个农民，没什么文化，上世纪八十年代从外地落户至泾阳，在当地没什么亲戚朋友。舆情发生后，他也想联系媒体讲述经过，但不知道怎么做，而且因为此事还得了高血压，不能激动。他删除了手机上许多软件，即使常用的微信，也仅剩亲友和孙子学校的群。“我和老伴身体都不好，一着急，血压就上去了，平时还要照看孙子，根本没那个精力了。”
9月25日，得知儿子改判五年有期徒刑后，王浪的母亲情绪十分激动。/上游新闻记者 贾晨
4律师：王浪案是正当防卫司法解释的试金石
