陕西王浪反杀案终审宣判:刑期减至5年,双方家属都不满

2020-09-25 23:55:00 作者: 陕西王浪反杀

舆论认为两案的相似之处有三:第一,都是被害人主动挑衅;第二,凶器都是被害人提供;第三,案件双方受害人都是当地有名“社会人”。

但李雷父亲告诉上游新闻,李雷并非“社会人”,他们家是农民,李雷确实曾被警方打击处理过,但事出有因,不能因为李雷一点小问题,就推定他是个坏人,就推定他该死,这对李雷不公平。

王浪母亲手机上始终存在儿子的照片,她坚信儿子的行为系正当防卫。/上游新闻记者 贾晨

2二审争论:正当防卫VS防卫过当

2018年12月20日,陕西省高院对该案进行了二审公开开庭审理,中国庭审公开网进行了网络直播。

庭审中的“王浪之问”引起关注。王浪说:“那种情况下,我是不是得先让他打受伤了,才能还手。对方中途手里没有了酒瓶,我是不是应该等他捡起酒瓶才能继续反击?”“事发该怎么办?”

王浪的辩护律师认为,“法律不能强人所难。”王浪不是武林高手,不能以李雷的行为作为反击的参照实施精确防卫,“难道是让李雷拿着酒瓶先打王浪,王浪才能还一下手吗?”

二审时,公诉方认为辩护人将昆山案与王浪案相比有不妥之处。昆山案中是“龙哥”持刀攻击于海明,然后于海明捡起掉落的刀反击。王浪案中,李雷只是徒手推搡,击打王浪颈部,属于“轻微暴力行为”,王浪在愣了2秒后开始持酒瓶还击,明显超出了防卫的必要限度。

同时,李雷在争执过程中虽然多次举起酒瓶,但并没有明显攻击行为,相比较王浪的反击行为,二者强度对比悬殊,也不能对李雷举起酒瓶的行为过分预判评价,这没有科学性,其不属于正在进行的不法侵害。

公诉人在二审时认为,王浪的行为有防卫性质,但超过了必要限度,应为防卫过当。

王浪辩护律师徐昕说,王浪案始终未判决,实际上就是在等待该司法解释的出台,该案对正当防卫司法解释的制定也有重要的参考价值。

9月25日,陕西高院宣读对王浪案终审判决:撤销一审判决,改判有期徒刑五年。/受访者提供

3终审判决:两家人都表示不服

9月25日上午7时许,王浪的家人早早就来到泾阳看守所,等待判决结果。

对于王浪能够改判无罪,王浪家人一直很有信心。

今年9月3日,最高法、最高检及公安部发布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》,王家人拿出《意见》认为王浪无罪。

上午10时许,陕西省高院法官向王浪宣读完判决书后,在看守所外也将结果告知了王浪家人。

二审判决认为,王浪犯故意伤害罪,属于防卫过当,依法应当减轻处罚,由一审有期徒刑九年改判至有期徒刑五年。

对此判决,王浪家人难以接受,一度情绪激动,他们表示将继续上诉。

对于二审判决,死者李雷的父亲也不服,并表示要通过法律手段维权。李雷父亲说,对于一审判决,他家已经做出了让步,并接受了赔偿,签署了谅解书。当时考虑到儿子已经死了,留下了一个孙子,现在只有10岁,想尽快了结此事,尽快回归生活。

“这样的判决就是舆论绑架了法律。”李雷父亲说,该案发生后,网上大量的文章和评论认为王浪无罪,李雷该死。他曾经试图去网上辩解,但发现自己无能为力,“说李雷坏话的人太多了。”

他说,他就是个农民,没什么文化,上世纪八十年代从外地落户至泾阳,在当地没什么亲戚朋友。舆情发生后,他也想联系媒体讲述经过,但不知道怎么做,而且因为此事还得了高血压,不能激动。他删除了手机上许多软件,即使常用的微信,也仅剩亲友和孙子学校的群。“我和老伴身体都不好,一着急,血压就上去了,平时还要照看孙子,根本没那个精力了。”

9月25日,得知儿子改判五年有期徒刑后,王浪的母亲情绪十分激动。/上游新闻记者 贾晨

4律师:王浪案是正当防卫司法解释的试金石