对于二审判决结果，王浪的辩护律师徐昕告诉上游新闻记者，他始终认为王浪案是标准的正当防卫。面对侵犯，法不能向不法让步，法院本应宣告无罪，但对二审法院的判决，他表示非常遗憾。
徐昕说，二审判决认为，“鉴于王浪的行为属于防卫过当，且其在案发后拨打120急救电话对被害人实施救助，并有自首情节，一审期间委托亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法应当减轻处罚”，原审判决“未认定王浪的行为属于防卫过当，适用法律错误，量刑过重，依法应予改判”，刑期从九年减至五年，刑期至2022年12月10日，如果再争取减刑，王浪可能还有一年多就能获得自由，“相当于准实报实销。”
徐昕也认为看到了法院的善意。他说，二审法院认为，王浪在面临他人实施寻衅滋事行为的情况下，为了使本人的人身免受正在进行的不法侵害，采取行为制止不法侵害，其行为具有防卫性质。这是正确的。
徐昕说，法院又认定，王浪持啤酒瓶朝对方头部、肩部击打数下，后又持啤酒瓶断茬朝对方胸背部要害部位连续捅刺，正当防卫明显超过必要限度，造成不法侵害人死亡的重大损害，其行为构成故意伤害罪。“这是错误的，王浪的防卫行为并没有明显超过必要限度。”目前，徐昕未看到二审判决书，但他估计判决应当引用了最近出台的正当防卫司法解释。
徐昕说，王浪案是正当防卫司法解释出台后适用该司法解释的第一案，实际上王浪案的宣判就是在等待该司法解释的出台，该案对正当防卫司法解释的制定也有重要的参考价值。王浪案是检验正当防卫司法解释的试金石。
