一对中年男女恋爱期间，男方陆续向女友转款数万元。双方分手后，男方将女方告上法院，以不当得利请求返还钱款。女方辩称男方转来的钱全部用于双方共同生活开支，但提供的证据不充分。南部县人民法院审理后认为，男方转款给女方是怀着结婚的愿望，现在该愿望无法实现，女方继续占有其中部分款项没有法律依据。日前，该院再审判决女方返还男方1.5万元。
南部县女子杨某和成都市青白江区男子苟某， 均生于1974年。2016年9月，二人在成都务工时相识，互生好感，不久即确立了恋爱关系。2016年11月， 双方开始在成都租房共同生活。后来，他们为经济和生活琐事产生矛盾。2017年4月，杨某独自外出务工， 从此结束了这段感情。
苟某称，认识杨某后，经她索要，他先后通过微信、支付宝、银行转账等方式， 向她转款15笔左右，共计6万余元。二人分手后，他找杨某退还，被她拒绝。
2018年7月25日， 苟某向南部县人民法院起诉前女友杨某不当得利， 请求判决她返还在双方婚约期间她向自己索要的6万元，并提供了相应的转款凭证。
苟某在庭审时说：“杨某提出解除双方的婚约关系后，我多次同她协商解决婚约期间的财物纠纷，但没达成一致意见。” 他表示自愿放弃追回部分金额较小的钱款，法院予以同意。
法院经审理认为，苟某向杨某转款的目的是为了与其结婚， 现杨某单方终止恋爱关系， 其继续占有争议钱款则没有法律依据，故属于不当得利，依法应予返还。 因苟某提供的转款凭证中有重复计算的数额， 法院确认杨某应返还苟某5.2万元。
一审判决后，杨某不服，于2019年底向南部县人民法院提出再审申请，请求撤销原判决。
法院再审开庭时，杨某当庭陈述：“上次审理时， 苟某向法院提供的我的地址是错误的，我因此没有收到法院传票，也就没有参加诉讼。”杨某承认苟某向她转账3.7万元， 称这笔款项已全部用于双方生活等开支，请求法院驳回苟某的诉请。
但苟某对于她的说法并不认同，认为他向法院提供的杨某的地址是正确的， 是她不接电话、不收法律文书，法院才进行了缺席审理。“在两人恋爱和共同生活期间，所有生活开支是由我负担的，而且共同生活期间的日常生活开支并没有计算在诉讼请求的数额内。”苟某说。
南部县人民法院再审时确认，苟某在2016年10月至2017年3月间，多次向杨某转款，金额在数百元至一万元不等，且有部分转款发生在双方未同居生活期间。法院认为，在恋爱关系中， 双方互有资金往来用于增进情谊确属正常， 但结合苟某的经济条件、消费习惯，他转款给杨某的部分款项已明显超出他能负担的情谊行为范围， 实属怀着与杨某结婚的美好愿望勉力而为，现双方恋爱关系终结，结婚愿望已无法实现， 杨某继续占用其中的部分款项已无法律依据，应予返还。 杨某称款项已全部用于双方生活等开支， 但她所举证据并不能全部证明资金的具体去向，且根据双方的经济条件，生活环境等分析判断， 部分开支也超出一般维持共同生活的日常所需。综合双方的陈述及所举证据，结合本案实际， 法院酌情认定应当返还的金额为1.5万元。
日前， 南部县法院再审判决杨某在本判决生效后10日内返还苟某1.5万元。
南充日报社全媒体记者 何显飞