我持有限度赞成的观点。
目前的通告内容是个总的意见，希望后续能够出台更加细致的、可行性更强的规则。
至少能够把各种原因欠费、金额、时长，是否还在使用进行区分，一刀切是极不合理的，并且还要规定有救济途径以及较低成本解决历史遗留问题的途径。
老实人一直在为这帮真欠费的人买单，这让我感觉很不舒服。
至于说希望电信企业一概通过法律途径（法院）解决问题的，往好了说，这就是浪费司法资源。
本身这类案件就是标的极低，还不够发给法院工作人员工资的，严谨着来吧，也难以送达，全都拿去做公告？数量会及其庞大。
电信欠费能上征信，说白了，那还真是因为电信作为国企足够强势。不上征信，着急的是电信，拿你欠费的人一点辙没有，真起诉了，还能和你协商把滞纳金砍掉，那我当然等你来告我了。能上征信，一部分原先不急的人才会着急。
合理的规则，解决的是整体效率的问题，认为服务不够好，你可以选择携号转网（另一个问题就是，电信业很特殊，选择有限，竞争远不足够充分，但是目前没办法）。
说个物业公司到法院起诉业主的例子。
就北京而言，听同行聊过，有的区啊，有些物业公司的法律顾问简直没法干，法院会严格限制物业公司起诉业主的数量，说不上来有任何理由，欠缴物业费也是客观事实，可就是不给立案。
我是真赞成，真实收缴率达到一定水平的小区，这还欠缴物业费的业主，直接上征信。但往往这样的物业公司，案子也少，可以正常起诉。
更常见的，服务不够好的物业公司，拿业主也没辙，到法院起诉一年比方说给你五个名额，其他的让你明年再来，收不上来物业费对吧，让交了物业费的业主也享受不到相称的服务，可能也就不交了，从此恶性循环。
物业公司还好，差到一定程度，还有制度可以更换（组织业委会，虽然感觉更难吧）或者就倒闭淘汰掉（真这样的小区，你以为来买二手房的人不会转悠转悠吗），电信还真轻易换不掉。