发现老阿姨家里只有100元现金，蒙面持刀的董某下跪央求老阿姨不要报警，随后继续物色作案对象。
10月15日，澎湃新闻记者从徐汇法院获悉，最终，董某因抢劫罪获刑十年。
一家住户的猫眼拍到的视频，视频中被告人董某正在物色抢劫对象。上海徐汇法院 供图
徐汇法院介绍，2020年6月，家住徐汇的徐老先生和徐阿姨兄妹俩在家休息时，突然听到快递员敲门的声音。徐阿姨打开门，没想到一名持刀蒙面男子闯了进来。
蒙面男子威胁徐阿姨拿出1万元现金，称只要钱不伤人，没想到徐阿姨家的经济条件并不宽裕，徐老先生因糖尿病卧床不起，家里只有100元现金。
徐阿姨再三表示经济困难，并将100元现金和手机都给了蒙面男子。他确认没钱后，噗通一声跪倒在地，央求不要报警，辩解其因为欠钱走投无路才出此下策，且是第一次做。
蒙面男子没有拿徐阿姨家任何钱款，转身离开后，在楼内继续物色作案对象。截至案发，董某没有抢劫得手。
徐阿姨因为惊吓过度，第二天仍旧感到眩晕，在女儿陪伴下就医。在医院，徐阿姨嚎啕大哭，女儿询问原由后报警。当晚，蒙面男子被抓捕归案。
蒙面男子董某交代，自己现年29岁，因沉迷赌博，已经输掉十几万元，快递工作的微薄收入无法偿还他的巨额赌债，他一度吃了上顿没下顿。眼见房租到期，便打起了从他人身上“搞钱”的主意。于是，他拿着水果刀，戴上头套，开始在其租住的楼里物色抢劫对象。
庭审中，董某对检察机关指控其抢劫未遂的基本事实予以认可，交代系其为归还赌债而抢劫。但董某当庭辩解其持有刀具的目的仅仅是为了防身，入室后并未持刀向前抵近、接触过被害人的脖子或者喉咙，案发前后未寻找其他作案目标。据此，辩护人认为，董某系抢劫中止，到案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，建议对其从宽处罚。
然而当庭证据显示，董某经预谋身着深色雨衣，戴黑色头套，以“快递”为由敲门，欺骗被害人徐阿姨打开房门，进入房间后，董某持尖刀，向前威胁、恐吓徐阿姨和徐老先生并索要1万元。后见被害人确实经济困难无法得逞，董某便逃离现场。监控显示，董某逃出后继续身着上述着装，在同栋楼上下游走、寻找其他作案目标及地点伺机作案。至次日21时许，董某被公安人员抓获。
徐汇法院审理后认为，董某以持刀威胁、恐吓胁迫等方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。董某当庭辩解持刀仅为防身，与查明事实及在案证据不符，法院不予采信。
根据在案证据，案发时董某经观察、查看发现被害人家中无可劫之财、其中一名被害人长期患病在床，客观上无法实现其抢劫财物的目的，无财可劫是董某无法预料、意志以外的原因，结合离开现场后，董某仍继续寻找其他作案目标等行为，法院认定董某认识到无法完成劫取被害人财物，无法实现劫财目的，系“欲达目的而不能”，并非自动放弃犯罪，因此应认定为犯罪未遂，而不是犯罪中止，对辩护人提出犯罪中止的相关意见，法院不予采纳。
经查，被告人董某在本案中系预谋选择女性作案，持刀抢劫，被害人系老年人，且本次作案后仍继续寻找作案目标，后被公安人员及时抓获，其主观恶性及人身危险性较大，应予从重处罚。董某系犯罪未遂，到案后供述犯罪基本事实，表示认罪认罚，在本案审理过程中，董某取得被害人的谅解，可予从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，徐汇法院依法认定董某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。
徐汇法院法官表示，入户抢劫社会危害性大，依法应重判。抢劫，属于暴力犯罪的范畴，对被害人的人身及财产安全具有严重威胁。因此我国刑法规定，只要有抢劫行为就触犯抢劫罪规定，不管行为人是否抢到财物，都要面临严厉的惩罚。本案中董某持刀入室抢劫，符合刑法“具有入户抢劫情形，应加重处罚，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的规定，因此，尽管董某抢劫分文未得，同样会面临严厉的处罚。