明明“老伴”在遗嘱里写明
自己是他的合法妻子
法院为啥不认可呢？
明明“老伴”承诺只要终身相伴
自己就可以在他的房子里住到百年
法院为啥判我走呢？
年过七旬的张阿婆
实在有点想不通
“黄昏恋”非婚同居十余载
张阿婆和汪老伯相识于2001年，当时张阿婆年过50，虽说两人相差20来岁，但年龄没有成为感情的障碍。2002年，汪老伯和小女儿汪女士共同购买了虹口区某小区房屋（以下简称系争房屋）。
次年，张阿婆和汪老伯就高高兴兴地搬进了新房。自此，周围邻居经常看到这对年老“夫妻”同进同出，形影不离。对于没领结婚证一事，张阿婆有时也会有一丝的不安，但考虑到两个人的感情，汪老伯也多次在邻里朋友面前表明张阿婆与他是合法夫妻，甚至承诺系争房屋是汪老伯的、张阿婆可以住到百年，这让张阿婆心中的些许不安很快消散了。
然而，早在2008年，汪老伯小女儿便成为系争房屋的唯一产权登记人，汪老伯亦对系争房屋没有了处分权利。
“老伴”病重，子女与老太
为居住权对簿公堂
一晃十几年过去，岁月不饶人，年近九旬的汪老伯身体越来越差。2018年8月，汪老伯因患癌住院手术。出院后，汪女士和姐姐将父亲接走照料，汪老伯住进大女儿家。随后汪女士通知张阿婆，称其为贴补父亲高昂医药费，已将系争房屋出租，要求张阿婆在10月5日前迁走，双方为此发生激烈争吵。后经当地居委会及派出所民警多次调解未果，汪女士向上海虹口法院起诉。
法院经审理查明，
系争房屋产权人现为汪女士。汪女士为照顾父亲，让汪老伯住进系争房屋。张阿婆因与汪老伯的同居关系，共同居住于此。但两人并不享有物权，且两人户口也未在内。法院审理后认为，张阿婆未能提供占用系争房屋的合法理由，故依法应保护汪女士的相应权利，遂判令张阿婆迁出系争房屋。
对此，张阿婆不服，提起上诉，二审后维持原判。判决生效后，张阿婆一直拒绝搬出，汪女士向法院申请强制执行。
执行法官居中协调，老人获得补偿
执行中，考虑到张阿婆是年过七旬的老人，执行法官上门执行。谈话中，张阿婆拿出汪老伯签名的遗嘱，反复强调汪老伯承认自己与他是合法夫妻，系争房屋是汪老伯的、汪老伯承诺自己可以住到百年。
说起双方感情，张阿婆说，
张阿婆
“法官，我是一个没有名分、没有婚约的人，如果与汪老伯没有真感情，怎么可能不分昼夜照顾他，他身体好就开心、身体不好就担心呢？其实我身体也不好的，心脏病、高血压...你看我的病历卡。”
张阿婆边翻病历卡边说，
“我十几年照顾汪老伯，他的女儿根本不管。现在我也老了，他们就想一脚把我踢出门。”
张阿婆越说越伤心，
“法官，现在汪老伯被他女儿接走了，我联系不到他。想想我照顾了他十几年，汪女士他们总要补偿我吧，否则我是不会走的。”
执行法官耐心听完张阿婆的诉说，就有关婚姻、房屋权利、法院强制执行等法律问题进行了解释。之后，执行法官走访居委会了解到，张阿婆情绪波动较大、曾表示要以死抗争，如果强制执行，风险难以预料。由于法院判决仅判张阿婆迁出，没有明确迁至何处，为此，执行法官对张阿婆的户籍情况进行了调查，查明张阿婆户籍所在地已被征收，因家庭矛盾，尚未获得相应份额。至此，如何妥善安置张阿婆成为执行难题。
