不要小瞧这张小小的告诫书，它比单纯采取口头警诫更具震慑力。有数据显示，施暴者被口头教育后，家暴的复发率超过10%，而经告诫书告诫，复发率只有约1%。
原因很简单，告诫书白纸黑字地写明打人情境、触犯何种法律、再犯后果如何，足以成为证明家暴发生的有力证据。
《反家庭暴力法》资料图（图源：网络）
三
不过，现实中，制止家庭暴力，警力总有鞭长莫及或判断失误的时候。
万飞曾介绍过一个案例：在广东韶关，一名女性被丈夫长期家暴，于当年5月25日离婚；等到了6月11日，前夫竟把她打死了。死者的妹妹说，在案件发生前，她和朋友打了4次110，但值班警察始终认为风险不大，不予出警。最终导致悲剧发生。
由于家庭暴力问题的复杂性，民警在处置过程中确实存在“管不管”、“什么时候管”和“管到什么程度”的执法困境，有些公安机关甚至还存有“能拖则拖”、“能推则推”的陈旧思维。
这次方某某案所涉及的“虐待罪”，也是一个有着较大法律争议的罪名。中国《刑法》规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或管制，犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。
一方面，这是一个“不告不理”的罪名。尽管立法的初衷是考虑到虐待案件发生在家庭成员之间，被虐待者不希望亲属关系破裂，更不希望诉诸司法机关对虐待者定罪量刑，因此要充分考虑被虐待者的意见。但在现实情境中，这往往会让施暴者得寸进尺。
另一方面，只有情节恶劣的家庭暴力行为才能成为虐待罪的惩罚对象，一般的家庭暴力并不属于法律的调整范畴。
此外，虐待等家庭暴力行为与故意伤害之间存在着明显的法条竞合，但相比故意伤害致人重伤或死亡，犯虐待罪致使被害人重伤、死亡的，所面临的刑期要短得多。
这也是此次案件中，方某某家属代理律师对法院判决不满的原因。
“家暴不是家务事”（图源：网络）
四
方某某一类的家暴案子每年都有发生，无辜的妻子、羸弱的孩子甚至风烛残年的老人都曾是家暴的受害者。从这些年类似方某某案、网红拉姆遭前夫纵火焚烧致死案等在网络引发的巨大舆论看，公众已经对家暴问题有了强烈共识。
家暴绝不是家务事，清官也能断。公权力在家暴出现苗头的时候，必须积极介入。我们也希望看到越来越多的家暴受害者能站出来，用法律的武器保护自己。全社会也应该织就一张保护网，不仅有法律，还有社会救助，全方位保护受害者。
从方某某的个案看，薄弱环节可能还在广大农村。受传统“家丑不可外扬”“男尊女卑”等落后观念的影响，农村家庭中的家暴受害者可能有很多选择了忍气吞声、逆来顺受，她们不到万不得已不会选择求助于公权力，甚至像方某某一样，一辈子不懂得用报警或法律的方式来维护自己的权益。
这个几近沉默的群体有多大？谁能保护她们？老话说，“民不告，官不理”，但我们的基层组织如果都是这样“推一推才动一动”的心态，那会出大问题。有网友就提出，方某某长期受到虐待，村两委、村妇联等基层组织怎么就没有提早介入？这也是很值得我们思考的问题。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
