监控录像显示，5月19日晚王祎哲翻墙离开学校。次日清晨7时，王祎哲用母亲手机报警，自称过失杀人要自首。此后王祎哲被传唤至昌平区马池口派出所接受询问。
姚金易的同学丛某回忆，王祎哲一直在追求姚金易，之前曾向姚表白，但被拒绝。王祎哲供述中承认，2015年12月底 ，他在学校的元旦晚会上见到了姚金易，2016年1月1日加了姚的微信，2月初的时候，其向姚提出谈恋爱，但被拒绝。
“见到我女儿的时候人是麻木的。”5月20日晚上7点，李洁在法医鉴定中心见到了已经死亡的姚金易。“进去前，我告诉自己一定要冷静、理智，要看清楚到底哪里有伤。前后有十分钟，她穿着校服，满脸是血，整个脸都是紫的，头发是乱的，头发丝上可以看到血迹，胳膊上有伤，脖子上被掐的痕迹很明显，裤子上全是血。”
身体是会说话的
侦查阶段警方向李洁出具了姚金易的尸检报告，并要求其在尸检报告上签字，但因尸检报告中并未提到姚金易身上的外伤，李洁拒绝签字。
“警方给我读了尸检报告，一句都没提我女儿身上的外伤，我要看尸检报告，警方不给，他们只想让我在报告上签字，同意尸检报告。”李洁说，王祎哲一方努力的方向一直是过失杀人，不承认强奸，称双方自愿，警方当时提供的尸检报告，对王祎哲一方有利。
“侦查阶段，案件的核心就是尸检报告，尸检报告是最重要的证据。法医都说身体会说话，我女儿已失去为自己辩白的可能，她的身体是唯一机会。”李洁表示，案子最困难的就是推翻之前的法医鉴定结果，把之前鉴定遗漏的结果补上。
为推动重启尸检，得到公正结果，李洁全国各地找专家、律师，飞重庆、飞武汉、飞上海，希望能找到权威专家介入到案件中。“我在北京待了两年，放弃了老家所有事情。但整个侦查阶段，并没有迎来转机，当时很绝望。”
此后该案件进入检察阶段，李洁要求重新进行法医鉴定的诉求有了回应，北京市人民检察院请了国内知名专家，组织了五方会谈，针对此前的法医鉴定结果进行了补充，五方会谈成为了该案的转机，最终王祎哲被定罪。
2017年6月26日，北京市第一中级人民法院下发刑事判决书。判决书中明确王祎哲违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，行为已构成强奸罪，故意剥夺他人生命致人死亡，行为已构成故意杀人罪。
针对王祎哲一直不承认强奸，判决书提到，经查多名证人证明被害人与被告人非恋爱关系，没有发生性关系的感情基础；而教学楼为公共场所，被害人马上要参加学生会议，时间、地点均不适宜发生性关系，且被害人尸体上的损伤可以证明系受到被告人的暴力强制造成。且经证人证言、《现场勘验笔录》、《尸检报告》及被告人的供述证明了王祎哲强奸罪的事实。
对于是否为过失杀人，判决书明确，经查在案证据可以证明被害人系被扼压颈部致机械性死亡，被告人扼压被害人颈部致其死亡，且未采取任何施救措施，足以证明被告人希望发生死亡结果。
据王祎哲供述，5月19日当晚离开杀害姚金易的601办公室时，姚金易仍有呼吸，且肚子在动。但他没有施救，反而带走了姚金易的手机并关机。
尸检报告中的真相
一审宣判后，王祎哲一方选择上诉，其提出一审判决认定其强奸罪事实不清，证据不足，对其所犯故意杀人罪量刑过重。
王祎哲方辩护人认为，本案中只有上诉人与被害人发生性行为的证据，但没证据证明上诉人违反了被害人的意愿，也没有证据证明上诉人在发生性行为之前和过程中使用暴力。没有证明强奸罪的直接证据，间接证据无法排除性行为过程中双方自愿发生性行为的可能性。
记者了解到，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的《尸体检验鉴定书》中提到，被害人姚金易会阴部和肛门部，处女膜6点处可见撕裂，并可见出血，余处未见明显损伤。北京市人民检察院二审中提交的证据材料显示，被害人处女膜撕裂损伤特点符合受到较大外力形成。
检察院认为，虽王祎哲否认实施强奸行为，而被害人已被杀害，致本案无证明强奸的直接证据，但综合全部在案证据，运用逻辑法则和经验法则进行推理，可得出王祎哲实施强奸行为的结论。
