“女子遭虐待致死”案临近重审，还有多少迷雾等我们拨开？
作者：图南
2019年1月31日，山东德州，一个寒冷的冬天。
刚过完22岁生日不久的方某洋这天在痛苦中死去。
案卷显示，生前她遭到公婆及丈夫长达半年的虐待和殴打，包括“打、冻、饿、禁闭、罚站”。而31号这天，这个可怜的女子更是遭到公婆丈夫的多次棍棒殴打，这成为她的直接死因。长期的虐待导致她极度营养不良，出嫁时160斤的她，死时只有60多斤。
2020年11月，这件案子在这个月被全网关注，方某洋的娘家最近迎来了许多记者，“女子遭虐待致死”的话题走上热搜。11月17日后，禹城市人民法院、德州市人民法院先后发出情况通报，撤销原判，重审。
2016年11月18日，也就是四年前。方某洋与张丙结婚了，婚礼当天的视频中看来，当天很热闹，视频中一片欢声笑语。婚后一年内，张丙发现方某洋一年内未能怀孕。根据公公张吉林供述，他们通过医检和打听得知未能怀孕是因为方某洋曾经流过产。
方某洋一直没能怀孕，让张家人无法接受，对待方某洋的态度开始发生变化。从数落，到虐待。
2017年底，张丙带着方某洋回娘家时向方父提出退还13万彩礼，被方父拒绝。后来，张某林（方某洋公公）称方父为此打了张丙，此后，再也没让方某洋回过娘家，并且看方某洋越来越不顺眼。随后两家矛盾不断加剧，张家对方某洋的虐待越来越严重。
2019年1月30日晚，方某洋离开了这个世界。
根据法院一审判决书显示：“被害人方某洋符合在营养环境不良基础上受到多次钝性外力作用，导致全身大面积软组织挫伤死亡”
后禹城市法院开庭审理方某洋夫家人“涉嫌虐待罪”一案。一审判决认为，鉴于该案三名被告人能如实供述犯罪事实，并自愿预交赔偿金5万元，决定从轻处罚：公公张某林犯虐待罪，获刑三年；婆婆刘某英犯虐待罪，获刑二年二个月；丈夫张某犯虐待罪，判二年缓三年。
方某洋家属认为量刑明显畸轻，向德州中院上诉后，中院裁定发回禹城法院重新审判。原定11月19日重审，最新消息延期重审。
“方某洋是长期遭受张家虐待致死”、“一审判过轻”、“德州中院裁定结果存在甩锅”、“方某洋未能生育是否因为流过产”… 重审前，围绕着“女子遭虐待致死”案引发一层层的迷雾。
刑事案件中的媒介监督与司法独立，这个案件上，媒介监督发挥作用了吗？
自从“女子遭虐待致死”案走向舆论漩涡中后，方某洋的娘家引来了媒介聚焦。从记者采访，再到社交媒体网民的意见狂欢，从“妇女生育权与人权的争论”到“农村精神障碍人口保护”，案件引发的讨论越来越多。
一是认为，张家人对方某洋的虐待是故意的，方某洋的死亡也是由方家人常年累月的故意伤害造成的，也即张某洋是因家人故意伤害致死的。杀人应当偿命，一审判决太轻，要求重判。
二是认为，“女性不能怀孕”不能成为施加暴力的理由，这场案件如果不能判好，将必是时代的倒退。
三是认为，“结婚=生子=女方一定要怀孕”这个问题本身就是错的，结婚不等于必须要生育。不能生育的原因是多方面的，单纯指责虐待女方，是无理的。
那么，舆论的围击影响到案件了吗？
从雷州中院再到禹城人民法院的公开通报上，再到延期重审，重审工作显然逐渐遭到舆论压力。重审能否改变原判，重审是否会改变一审判决，已经有无数张眼睛关注着。
随着法律知识的普及，再到各类法律界人士走向社交媒体，线上的舆论狂奔的背后，也正兴起着一场“全民审判”。
同样，关于“精神障碍”、“不能怀孕原因”、“男方是否早就知道方某洋情况”等问题的披露，陷入了一个又一个的罗生门，始终未能发现权威的定论。