图片源于网络
某银行分理处员工赵某，在为党先生处理取款事务时，误将4000元取成40000元，关于银行本身的失误，党先生是否能够将剩下钱款据为己有？日前，潍坊市寒亭区人民法院对这起不当得利胶葛进行宣判，判定被告党先生返还原告赵某不当得利，并付出利息。
二零一九年十月18日，党先生到某银行分理处处理取款事务，并在取款凭据上写明取款金额4000元，但因银行柜员赵某粗枝大叶，误将40000元付出给了党先生。依据银行内部规则，赵某将党先生多支取的36000元先行向银行归还，该银行分理处许诺由赵某代为向党先生追要。后赵某屡次找党先生洽谈，要求其交还剩下36000元，但党先生在交还10000元后，对剩下的26000元以种种理由推脱，迟迟不予返还，无法之下赵某挑选向法院提起诉讼。
法院审理后以为，被告在银行分理处处理取款事务时，取款凭据上写明取款4000元，但因原告工作失误，实践提取了40000元，被告多提取的36000元，已构成不当得利，应向银行分理处返还。现原告已先行向分理处返还了36000元，分理处出具证明答应由原告本人代其向被告追偿，故被告应向原告返还，并付出利息。按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规则，判定被告党先生返还原告赵某不当得利款26000元，并付出利息。
图片源于网络
法官说法
不当得利是指，没有法律上的依据，使得别人遭受丢失而自己取得利益的一种法律联系。不当得利准则对民事主体之间的产业流通联系有调节作用，意图在于康复民事主体之间在特定景象下所产生的非正常的利益变化。本案中，党先生由于银行工作人员失误无故取得36000元，银行遭受经济丢失，银行的丢失和党先生取得利益之间存在因果联系，且党先生取得的利益也没有合法依据，契合不当得利的构成要件，所以党先生应将不当得利返还。
来历：山东法制报
来历： 山东高法