因涉嫌虚伪陈说被处分，上市公司上海普天邮通科技股份有限公司卷入了与股民之间的胶葛诉讼。本年4月，上海金融法院一审判定普天邮通公司存在证券虚伪陈说行为，需承担民事职责。近来，该案终审判定驳回上诉，维持原判。
普天邮通案是上海金融法院继方正科技演示案后，活跃适用演示判定机制，公平高效化解证券虚伪陈说职责胶葛的又一次有利探究。该案中，上海金融法院托付上海交通大学上海高档金融学院运用多因子核算模型，创始“收益率曲线同步比照法”对出资者丢失进行精确核定，使证券虚伪陈说职责胶葛案子审理朝专业化、精细化方向更进一步。
普天邮通公司是上海证券买卖所的A股、B股上市公司。2014年9月至十一月期间，普天邮通公司为补偿2014年度赢利缺口、完结赢利目标，别离与上海晟飞商贸有限公司、上海成雨动力科技有限公司等进行了虚伪买卖，合计虚增运营收入4,261.75万元，虚增赢利总额998.4万元，并将上述虚伪信息载入其2015年3月21日发布的2014年年度报告中。
中国证券监督管理委员会对普天邮通公司的上述虚伪陈说行为经立案查询，予以行政处分。在此期间，普天邮通公司对中国证券监督管理委员会的《立案查询告诉》《行政处分事前奉告书》及《行政处分决定书》等予以布告。
上述信息发表后，普天邮通公司股价受影响发生动摇。相关出资者遂提起证券虚伪陈说职责胶葛诉讼，要求普天邮通公司补偿相关出资丢失。上海金融法院依据本院《演示判定机制的规则（试行）》的相关规则，依职权选取了审判要素相对完好、具有代表性的（2018）沪74民初1399号案子作为演示案子进行审理。
庭审中，两边当事人环绕虚伪陈说行为揭穿日应怎么确认、虚伪陈说行为与买卖行为之间是否存在因果关系以及出资丢失金额应怎么确认及其他导致丢失要素是否应当扣除等争议焦点发表定见。
在充沛听取各方定见的基础上，上海金融法院以为，《丢失定见核定书》中的丢失量化核算方法逻辑自洽，且有用避免了各种危险要素重复核算导致的成果误差，更为科学、精确，在判定中予以采用并据此确认了原告的出资丢失。
上海金融法院审判团队负责人沈竹莺介绍，普天邮通公司虚伪陈说案中，标的股价除了遭到大盘要素影响外，还显着遭到充电桩概念、被列入ST/*ST等个股运营要素的影响，因而仅与大盘指数作同步比照无法完好扣除各类危险影响份额。为此，上海金融法院初次测验托付专业组织构建多因子量化核算模型，旨在一起扣除体系危险和个股运营危险。在这个过程中，丢失核算专业人员出庭承受当事人的穿插问询，表现了程序公平。
栏目主编 洪浣宁
职责修改 徐玲
实习修改 杨林雨
图片来历 法院供图