一次切中要害的互动
“各位听证员，你们对本案的现实确定、依据采信和法令适用有什么疑问，可以向他们发问。”陈国庆宣告发问环节开端的话音刚落，徐德全首要讲话，“我做了二十多年的全国人大代表，这是第一次参与查看机关的听证会。我以为，最高检特地过来处理此案，便是为了做到公平公平。”
听证员韩富敏则向案子原承办法官发问：“申述人一向以为对被告人量刑畸轻，首要是以为他作案手法特别残暴，应处十年以上有期徒刑。法令及司法解释对‘手法特别残暴’是怎么规则的？”“申述人定残今后产生的后续医治费用，能否再申述？”面临听证员的发问，原案承办法官逐个作了清晰答复。
“我想告知请求人的是，公民在行使自己权力的时分，一定要依法及时。就该案的民事部分来说，你们为什么没有请求实行？”得知该案民事补偿部分一向未实行，听证员王贵生不解地问申述人孙某及其母亲王某。
关于为什么没有请求司法救助的问题，听证员梁利波问申述人：“刑事被害人救助准则查看机关很早就已开端推广，你们其时为什么会回绝查看机关的主张？”“咱们不明白法，就一门心思想着申述。”王某答复说。
“我想与王大姐对个话，看得出你非常爱自己的孩子，我也是个母亲，每一个母亲都爱自己的孩子，”徐晓对王某说，“该案在刑事上这现已是最高档别了，不论终究定论怎样，作为母亲，仍要带领自己的孩子和家庭持续往前走。孩子尽管不幸形成了残疾，咱们都很怜惜，但残疾仅仅是生理上的，接下来，你要鼓舞孩子，心理上一定要健康，要阳光，作为家庭的顶梁柱，一定要刚强地支撑着这个家往前走。”王某边听边不住地允许。
听证员在发问的一同还主张，由于孙某家庭的确特别困难，结合原审法院顺便民事判定部分并未实践实行到位的状况，主张查看机关对其予以司法救助。
发问环节完毕后，听证员对案子进行了会集评议，并当场宣告评议定见。听证员共同以为，原审法院判定确定现实清楚，依据的确充沛，量刑及民事判定恰当，申述人的申述理由不能建立。假如被害人有持续医治等费用产生，可以另行提起民事诉讼。
“经过本次听证会，申述人对本案的定性、量刑及法令适用等均有了充沛的了解和知道，咱们服判息诉。”受申述人孙某及其母亲王某托付，其代理人宣告了终究定见。
一场可感可触的公平
“几年来，申述人母子一向坚持申述，耗费了很多的时刻和精力，这份心境咱们彻底能了解，查看机关经过这样的揭露听证，面临面与你们交流，便是为了让你们解开‘心结’。期望你们可以不再纠结于曩昔，活跃向前看，经过合法合理方法，努力争夺新的更好的日子。国家和政府也会采纳办法处理你们的实践困难。”陈国庆说这番话时，王某不断地允许，沧桑的脸上露出了欣喜的笑脸。
“司法救助的相关作业，将在本次听证会完毕后展开。”据陈国庆介绍，最高检在案子处理中发现，孙某家庭无安稳收入，是村里的建档立卡贫困户，且未获得张某的实践补偿，决议依照管辖权的有关规则，将孙某国家司法救助案交由河南省查看院处理。听完这番话，悉数参与听证的人都长长地出了口气。
依据现已查明的现实、依据和有关法令规则，并充沛参阅听证员的听证评议定见，最高检查看官对王某母子申述案进行了合议，陈国庆当场宣告了合议定见：原审裁判确定现实清楚，依据的确充沛，处理恰当。
在听证会现场，还有一个温暖的瞬间让在场悉数人深受感动。在原公诉案子承办人、原案承办法官和河南省查看院申述案子承办人宣告定见后，掌管人转向两位申述人，关心地问：“你们还有没有定见要宣告？”
听到掌管人的问话，申述人王某清了清嗓子，开端宣告自己的定见。提到激动处，王某数度呜咽落泪，一度无法持续讲下去。见此情形，赵景川急忙动身，悄悄走到王某跟前，一手为她递上茶杯，一边轻声安慰她的心情，直到王某心情彻底平复后才回到自己的座位上。
在听证会的终究，陈国庆说，此案产生于2013年，案情其实并不杂乱，两位河北保定老乡在郑州市中牟县一同打工期间，酒后因小事产生口角，从而产生厮打，挥拳相向，终究变成无可挽回的严重后果，两边都因而付出了沉重价值，经验非常深化，一同也提示每一个人千万不要由于一时的激动，给别人和自己形成难以承受的危害。
