高燕竹说，因为食物价额一般不高，赏罚性补偿以形成人身危害结果为条件，不利于鼓舞顾客维权，也不利于惩治和防备食物违法行为，净化食物安全环境。为此，最高法司法解说明晰规则，食物不符合食物安全规范，顾客建议出产者或许运营者依法承当赏罚性补偿职责，出产者或许运营者以未形成顾客人身危害为由抗辩的，人民法院不予支撑，以一致裁判规范，加大对顾客权益的维护力度。
对食物标签动手脚将被加剧赏罚
根据食物安全法、食物安全国家规范有关规则，出产日期和保质期是预包装食物包装标签强制标识的信息，也是顾客在购买食物时最为重视的食物安全信息。运营者应保证顾客的知情权，对运营主体的相关信息照实奉告。
时至今日，依然有不少出产运营者在食物包装或标签上动手脚，妄图“批红判白”。预包装食物的包装上应当有标签，这是法令强制性规则。标签应当标明的信息包含：称号、规范、净含量、出产日期；成分或许配料表；出产者的称号、地址、联络方法；保质期；产品规范代号；储存条件等。
最高法民一庭审判员谢勇剖析，现在，实践中首要存在两方面问题：一是预包装食物包装标签上短少出产日期和保质期信息。这种情况下，顾客无法对食物安全作出判别，出产运营者向顾客出售的食物很可能是过期食物，危害顾客身体健康、生命安全；二是预包装食物包装标签上尽管标明晰出产日期和保质期信息，可是标示不明晰、不夺目，让顾客找不到、看不清、弄不明，失去了预包装食物包装标签自身的含义。
根据最新规则，预包装食物的包装标签未标明出产者的称号、地址等基本信息，顾客根据食物安全法规则，恳求食物出售者承当赏罚性补偿职责，将获人民法院支撑。
不敢在其制售的食物包装标签上标明出产者称号、地址以躲避法令职责，这种行为多发生在“黑窝点”“黑作坊”“黑商场”。食物质料或糜烂蜕变，或有违法增加……制售食物的“黑作坊”是危害食物安全的毒瘤。
“黑作坊”多藏匿于荫蔽的工厂或乡村，人员流动性大，荫蔽性强。一同，因为这些当地顾客的防假和维权认识相对单薄，即便购买到这类“黑作坊”食物，在没有对身体健康和生命安全形成显着危害的情况下，大多会抛弃维权。
近年，相关部分继续加大对制售违法食物的“黑作坊”“黑窝点”的冲击力度，推动源头管理。针对其特色，司法解说规则，对未标明出产者称号、地址的预包装食物，不只出产者要承当赏罚性补偿职责，运营者也要承当赏罚性补偿职责。让运营者不敢运营“黑作坊”食物，打断了“黑作坊”食物的运营链条，也将打掉“黑作坊”食物的商场。
声明：转载此文是出于传递更多信息之意图。若有来历标示过错或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联络，咱们将及时更正、删去，谢谢。
