——清华大学法学院教授 何海波
“被成婚”会形成爪牙困扰。比方，会影响受害人实在的成婚挂号需求，乃至形成在不知情的状况下重婚。并且，爪牙人忌讳爱人有过婚史，“被成婚”还会让人声誉受损，社会点评下降。令人匪夷所思的“未婚女五次被成婚案”，是公民个人信息被冒用、乱用的典型个案。当事人在不同区域、不同部分之间络绎奔走，尽力证明“那个人不是我”，产生在她身上的过错却长时间得不到纠正。因为法令条文的一些小缝隙，她向法院申述都成了疑问，案子好像进入了“法令的死胡同”。
本案判定表现了三个十分有价值的导向：
一、维护公民权力是法治的重要寻求。不论是被冒名挂号的婚姻，仍是受钳制订立的婚姻，都违反当事人的志愿，都是对婚姻自主权的危害。关于显着违反社会生活知识、显着危害公民群众合法权益的状况，有关机关不该拘泥于法令条文的字面意义，甩手不论，无所作为。行政机关及时、自动纠正严峻过错，将行政行为修正至合法状况，是依法行政应有之义，也是执法为民的内涵要求。行政机关未依职权自动纠错，当事人向法院提申述讼的，法院应当本着法令的精力予以受理和审理。该案判定为纠正虚伪挂号行为树立了法令的界碑，充沛展现了本质法治的精力。
二、公民法院的判定重视全面保证当事人权力，本质性处理胶葛。本案法院不光判定承认成婚挂号行为无效，为尚女士免除“被成婚”之“桎梏”，还判定被告采纳弥补措施，删去婚姻挂号体系中尚女士此前的成婚挂号信息记载，为尚女士完全免除“后顾之虑”。这样的判定是实在负责任的判定，不光完成了公平正义，也刻画了司法的良好形象。
三、本案再次提示了个人信息维护的重要性和公权力机关应当发挥的重要作用。数据年代下，个人信息不妥收集行为增多、个人信息走漏现象频发、个人信息被违法运用的几率增大。民法典将个人信息作为一种新式品格利益予以维护，便是立法对公民日益增强的个人信息维护需求的回应。要使法令规矩发挥实效，政府有必要推动政府部分信息同享体系改过自新，构建完善的个人信息维护体系，从底子上消除“被成婚”“被股东”等乱象。
作者：吴彩丽 古林
声明：转载此文是出于传递更多信息之意图。若有来历标示过错或侵略了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联络，咱们将及时更正、删去，谢谢。
