近来，广东东莞的网约车司机在渠道接到一张订单，客人上车不到一分钟，意外发生了：婴儿呈现吐逆晕厥，失去知觉。司机当即掉头去医院，半途连闯三红灯，面对扣18分、罚款600元的处分，还得从头考取驾照。司机让涉事客人向交警作证，但却遭到回绝。
这个事儿好简略，懂不懂法都知道，司机为救人闯红灯应当革除职责。
这儿仍是引证专业人士观念，普法学法咱仍是得重视专家。
首要，好人司机艾先生这个行为归于紧迫避险，应当革除对其处分。
其次，孩子家长不做证，不能强制，除非是刑事案件。
再次，孩子家长不做证，艾先生有其他依据作证，依然能够革除处分。
好人司机、咱们群众小民，不用因而悲伤，心疼，把握正确救人方法，既做良知豪杰，又不会悲伤挨罚。
龙律终究这则提示太有必要了。简略责备，慨叹好人难当，表达愤恨之后，再遇见这类工作，就会纠结在帮与不帮之间，毕竟被误解被委屈乃至被敲诈，咱这小民还真是只能含冤受罪。学会这些卓有成效的专业操作，再遇危险，好心人不用忧虑被误解，大可安心出手相救。民众也不会忧虑自己受难时，别人袖手旁观了。
虽然终究好人没有流汗又流泪，虽然终究好人司机艾先生胸襟大度，表明再遇危险仍会出手，可是关于孩子爸爸妈妈的做法，依然无法放心，无法了解。
咱从最低品德底线看，说白了便是按这个自私的心态看这个事儿，这也不是刑事案件，作证怕报复，这也没有受害方需求补偿，怕作证花钱，给你孩子救命恩人闯红灯做个证，怕啥呢？怎样就不可呢？百思不得其解。
一位大学哲学教授的一番话，好像有些道理。
当咱们不能观其全貌时，凡事仍是欠好妄下断语。
就当孩子爸爸妈妈的确有难言苦衷，这样良知才不会痛吧。