近来，“9岁女孩被约束消费”一案引起热议，有媒体报道，8年前，陈蔓（化名）的生父杀戮了她的生母和外婆，后被判处死刑。父亲杀妻后预备卖房，但买主王某交了55万元购房款后，房子没能过户。二零二零年十月，河南郑州中院终审判令9岁的陈蔓“替父还账”55万元。无法还钱，十一月25日，法院向她宣布约束消费令。
翻开网易新闻 检查更多图片
女孩外公发声：房子应该让孩子承继，不然我百年之后她怎样办？
十二月14日，一名认证为“9岁老赖案”女孩外公的账号在网络上发声，叙说了女孩担负55万债款并法院约束高消费的大致经过：女孩父亲杀戮孩子母亲及外婆后，被判处死刑，此前他转卖房产未成功，买主要求其父亲偿还55万房款，女童担负的债款由此而来。
女童外公在文末称：我为孩子考虑，这套房子应该让孩子承继，将来日子上能有个着落……
观念一：孩子被列入约束高消费名单没有过错
十二月14日，微博认证为北京市中盾律师事务所律师的杨文战律师在渠道上发文，对此事宣布说法。
他称，孩子父亲卖房收了买家55万，然后孩子父亲死了，法院终究把房子判给孩子，然后让孩子还买家55万自身是没错的。
买家要房的案件败诉后才挑选要钱的，分明交了钱，房子终究又归了孩子，总不能让买家认倒运别要这钱了吧？
法院判定孩子给买家钱，孩子没给，法院把孩子给列入约束高消费名单，也没什么过错。咱们留意的是失期被履行人名单和约束高消费名单不是彻底相同的。俗称的“老赖”是指失期被履行人，而未成年的被履行人不能列为失期被履行人的。
便存在未实行的收效判定的被履行人被约束高消费是正常的，莫非还不了钱的人还该高消费吗？还有才能高消费吗？即使他（她）是未成年人。所以，”老赖“这标签不该该是法院贴的。
观念二：“父债子还”仅仅民间道义，对9岁女童约束高消费不可了解
针对此案，法学博士、湘潭大学法学院硕士研究生导师张永红认为：“父债子还”并不是法令规则，仅仅民间道义上的说法。
张永红剖析道：法令上规则，作为遗产承继人，子女在承继遗产的规模内有偿还账务的责任，超出遗产承继规模的债款不需求承当偿还责任。不然就呈现了所谓的“父债子还”，这个仅仅民间道义，不是法令规则。
本案中，这个孩子作为遗产的承继人，关于父亲留下的债款，她的偿还责任不能超越所承继遗产的规模。她只要一套父亲留下来的房子，假如被收走、拍卖了，相当于无家可归，她承当偿还账务条件是不能失掉根本的日子保证，所以法院不能将房子拍卖用于还账。
关于法院向女童下达约束高消费令，张永红说，这种做法“令人不可了解”，“法院要求孩子偿还账务，和约束高消费，没有太直接的联络。假如法院惧怕这个孩子处置了房产，能够采纳其他方法，对一个9岁孩子约束高消费，便是一个过错。一个儿童，能有什么高消费呢？”
终究，张永红说，孩子的监护人假如觉得法院侵害了孩子权益，是能够提出申述的。
潇湘晨报归纳
相关新闻：
父亲赌博欠债杀妻卖房 9岁孤女被法院约束消费
日子在陈蔓周围的“亲人”中，仅有和她有血缘联络的是外公王维治。
陈蔓的形象里，外公大多数时刻孤身坐在电脑旁，眯着眼搜材料、看文书，特喜爱打官司，“很奥秘，每次和人说话都关着门”。
官司都和陈蔓有关，她不知道，更不了解背面牵连的血案。檀卷显现，血案因陈蔓之父陈东赌博引起。
陈东原是郑州某报社文体部副主任，妻子王冉是另一家报社的主干记者。2011年5月21日，陈蔓出世，和妈妈相同，是双眼皮。
小生命的到来提升了家庭的美好感，但美好感只继续了9个月。其间，陈东曲折不同赌博渠道，先后输掉数十万元，只好经过透支信用卡、借高利贷还账。