某同享骑行办理公司最近发现一桩怪事，他们旗下有一辆同享单车每天都有骑行记载，却在近3个月内没有产生任何订单记载，十分奇怪。通过蹲守，工作人员发现骑行者是一位大妈，她说车在邻近停放了良久，也没有锁，便将车放进自家院中单独运用，工作人员随即报警。其实，一些不规范运用同享单车的行为在咱们身边时有产生，同享变“独享”，可不只是占小便宜，并且还或许存在许多法令危险。
问题1：没锁的同享单车能随意用吗？
同享单车自诞生以来，敏捷风行全国，极大当地便了人们的“最终一公里”出行。同享单车的互联网租借形式突破了插卡式有桩单车租借形式的约束，完成了就近停靠的作用，对缓解交通拥堵发挥了积极作用。但有些人为了完成个人私益，到达免费、单独运用的意图，或是运用暴力手段撤除同享单车上的电子锁具、二维码，或是在未锁、没人管的同享单车上加装私家锁具，乃至还有的另辟蹊径，搬着同享单车上楼。这类私自占有同享单车的行为，依据详细景象的不同，或许涉嫌构成偷盗罪或侵占罪，也或许涉嫌治安处分。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规则：偷盗公私资产，数额较大的，或许屡次偷盗、入户偷盗、带着凶器偷盗、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或许控制，并处或许单处分金；数额巨大或许有其他严峻情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处分金；数额特别巨大或许有其他特别严峻情节的，处10年以上有期徒刑或许无期徒刑，并处分金或许没收产业。
“运用人得以运用同享单车，本质上是根据对单车的租借，而非单车所有权的移转。”北京市榜首中级人民法院法官介绍，运用人成心损坏同享单车防盗、辨认、定位设备，私藏同享单车以供自己占有、运用的，实际上是以不合法占有为意图，侵略同享单车公司对单车的所有权，当所涉同享单车价值超越必定金额的，就或许构成偷盗罪。屡次偷盗的，偷盗金额按累计金额核算；两年内偷盗3次以上的，不管偷盗价值是否到达前述规范，均构成偷盗罪。
除了撬锁将同享单车带回家或躲藏起来的行为，还有单个人在运用同享单车后将其改装成个人车辆，在欠费后拒不返还，致使这种租借状况长期保持，这一行为涉嫌构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条榜首款规则：将代为保管的别人资产不合法占为己有，数额较大，拒不交还的，处2年以下有期徒刑、拘役或许罚金；数额巨大或许有其他严峻情节的，处2年以上5年以下有期徒刑，并处分金。
与此同时，《中华人民共和国治安办理处分法》第二十六条第三款还规则，如强拿硬要或许恣意损毁、占用公私资产的，视情节严峻程度将被处以拘留或罚款。单车运用后不予偿还，实际上是将根据租借单车完成的合法占有转化为不合法占有，使得同享单车公司失去了对单车的分配。关于数额没有到达侵占罪规范的，也或许涉嫌违背治安办理处分法的相关规则。
问题2：未成年人骑行出事端谁担责？
近年来，未成年人骑行同享单车产生交通事端的新闻屡见报端。自助扫码的同享单车解锁形式，决议了不能全面扫除未成年人运用同享单车的或许。尽管干流同享单车渠道需求进行身份审阅认证，但不乏存在单车自身存在质量问题，或别人代为开锁等景象。那么，未成年人是否能够骑行同享单车上路呢？
《中华人民共和国路途交通安全法施行法令》第七十二条清晰：在路途上驾驭自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当恪守下列规则：驾驭自行车、三轮车有必要年满12周岁；驾驭电动自行车和残疾人机动轮椅车有必要年满16周岁。
法令清晰制止不满12周岁的未成年人骑行自行车上路，但已满12周岁的未成年人则无需受此约束。假设不满12周岁的未成年人因骑行同享单车产生伤亡，因为其与单车公司不能成立合同联系，故同享单车公司也无需承当违约职责。那是否同享单车企业就能够不必承当任何职责了呢？并非如此，尽管不构成违约职责，同享单车企业依然或许承当侵权职责，此刻需判别其是否存在侵权行为。