我想这个也是比较客观的 也比较公正
在法庭上，被告以为他们现已尽到了职责。
被 告
让他在睡觉 给他衣服盖
他回家睡觉还不是一个样
关于补偿丢失，被告以为那天跟廖某铭一同喝酒的人都应该承当职责。
被 告
他之前是正午一同喝
正午喝了去歌唱 歌唱再去吃晚饭
到咱们那儿现已是9点多了
我觉得导致他逝世
真实的原因是前面他很多的喝酒
有导致他这个原因 导致他这个成果
咱们都可以去找他们 是不是
就不会说咱们只要4个人（承当）
那原告为什么没有将那天正午和晚上跟廖某铭喝酒的其他人也告上法庭呢？
原告代理人 卢浩兰
那我个人以为便是说
因为原本的喝酒的人
也便是在这8点多钟曾经一同喝酒的人
他没什么职责 为什么
因为8点曾经一同喝酒的人
死者现已安全的抵达了他的住地
安全抵达住的时分 然后再联络
现在本案的到他的家里边
持续喝酒才呈现问题的
因而便是说在8点多钟曾经
一同喝酒的人
到受害人也是死者回到家里边进程傍边
他没有呈现什么风险的状况
所以我个人以为
被告提出的要求我想是不客观的
03四名被告补偿死者家属5万元
卢法官是一位办案经验丰富、资深的法官。他开完庭后以为，该案子的两边当事人既是朋友，也是街坊，案子还是以调停为好。
永定区人民法院法官 卢海标
本案开庭审理今后 通过法庭安排调停
各方当事人现已达到了补偿协议
由原本申述要求补偿十多万十几万
然后终究是达到了协议
两边做了相互退让 达到了协议
因为两边达到了协议
对本案的侵权职责就未作评判
这个案子便是以调停结案
两边依照协议现已履行了职责
终究达到的协议是4被告补偿死者家属5万元。卢法官在此也提示观众朋友们，喝酒必定要相互照料，酒后也应该尽心尽责。
永定区人民法院法官 卢海标
老友聚餐喝酒本是消遣与文娱
若是不加控制导致呈现危害结果
轻则损了友情 重则丢了性命
均是乐极生悲之举
因为一同喝酒行为而使得某一一同喝酒人
处于醉酒状况的风险
喝酒参与者也就存在必定的办理照料附随职责
当某一喝酒人过量喝酒时
其他喝酒参与者均应尽到提示 劝说
及时告诉职责以及帮忙 照料 护卫等
最大极限的附随职责
未尽到通常人应有的职责
即应确定片面上存在差错
应对醉酒伤亡人承当相应的侵权危害补偿职责
在咱们现实生活中，一同喝酒原本无可厚非，所谓“小酌怡情、大酌伤身”。咱们规劝那些好客劝酒、不醉不归的人，你们的坏习惯要改改了！酒后产生各种意外的事常常呈现。在此再次提示我们：喝酒莫贪杯!防止祸从口入。
来历：龙岩电视台公共频道
