俗话说：远亲不如近邻。家住永定区高陂镇的廖某铭和廖某周既是街坊又是朋友，邻里之间互帮互助本是功德。可前不久 ，因为一次意外，却让这两家人对簿公堂，这究竟是怎样一回事呢？
01酒吐逆窒息逝世
在核对完两边当事人的身份和信息后，法官首先向当事人告知诉讼中的权利职责以及应当恪守的法庭纪律，在无异议后法官进行法庭调查，要求原告陈说申述的请求和理由。
该工作还得从本年的8月25日开端说起，这一天，廖某铭从正午就开端喝酒。
原告代理人 卢浩兰
据我所了解是 死者他在8月25号正午
就在自己的家里叫了两三个人到他家里吃饭
吃完饭之后 死者他又提出到坎市去玩
到坎市到什么 Ktv那儿去玩了大约3点多钟
又到了坎市别的一个朋友的家里边去
那儿又有几个人坐着 有男有女坐着
又坐着那儿吃（喝酒）
大约吃到晚上的8点多钟 他就回家了
回到家后，喝了不少酒的廖某铭并没有马上去睡觉，而是又到街坊家里接着喝。
原告代理人 卢浩兰
联络他的朋友 打电话给他问他在哪里
他说在家里吃烧烤
后来这个死者又跑到他那儿去
一同就5个人吃烧烤
被告
他来了是有喝二瓶多的啤酒
被告说，廖某铭没有喝多少就吐了，所以他们就扶他到沙发上歇息。可是，廖某铭这一躺下就再也没有起来。
原告代理人 卢浩兰
躺下 然后他们还有4个人就散掉了
他死者就在椅子上里边睡到天亮
到清晨便是刚刚天亮
他们（被告）起来的时分就发现他现已死掉了
状况便是这姿态
死掉其时永定公安局的法医也参与了
开始外表查看了一下
便是说这个吐逆物因吐逆物自己没力气吐出去
就把两个鼻孔阻塞 跟气管阻塞
就这姿态导致窒息逝世
工作产生后，几个被告人也很悲伤，出于人道主义关心，他们支付了2万元给死者家属。可是死者家属却以为，形成悲惨剧的产生，其间一个原因便是其时4个被告处置不妥形成的。
原告代理人 卢浩兰
作为被告人 我个人以为从法令的视点上来讲
在一同喝酒的人
针对其间的人的呈现醉意的状况的状况下
要看看他的家近不近
假如是家近应当要送他回家
第二个 假如的确是呈现了吐逆了
那最安全的是不是
应当送他到医院去看一下
可是有必要是一同喝酒的人应当应尽的职责
作为本案来讲
他4个被告没有尽到职责
还有一个要害的问题是什么东西
你看到这个死者喝醉了
吐逆者喝醉了
把他平放在凳子上睡觉
你没有一个人去照看他
的确这个是不可靠的 是吧
所以作为4个被告
我以为他的差错
没有采纳比较安全的这个办法
去维护他 去照看他
导致他在没人照看的状况下呈现状况
02死者家属：补偿十万余元
悲惨剧产生后，死者家属将4被告告上了永定区人民法院，要求法院判令他们补偿原告各项丢失合计108669.4元。
原告代理人 卢浩兰
近年来有呈现这样的事例
一般便是死者自己应当要承当首要的差错职责
依据民法通则第130条的规则便是说
也便是说受害人自己有差错的
应当减轻侵权人的职责
从公正合理的原则上来讲
作为原告的诉讼请求是总丢失的20%
也便是说要求被告承当20%的补偿职责
死者自己承当80% 是真的