产生交通事端后进入稳妥公司理赔阶段，非医保用药费是很简单引起争议的部分。稳妥公司一般会在稳妥合同中约好超出国家根本医疗稳妥同类医疗费用规范的费用不予补偿，而由侵权人予以补偿。在实际中，法令规则稳妥合同的免责条款，在投保时应该对投保人作出书面或许口头方式的清晰阐明，而怎么证明现已对投保人作出了清晰阐明，一般就成为断定争议的要害。近来，莱西的一位市民，就因为非医保用药费的争议与稳妥公司对簿公堂，并终究推翻了稳妥合同中的免责条款。
二零一九年5月十二日，展某某驾驭电动三轮车与刘某某驾驭的轻型一般卡车产生相撞，致展某某与乘客史某某受伤、两车受损的交通事端。莱西市公安局交通警察大队出具路途交通事端确定书确定：展某某与刘某某均承当平等职责。刘某某驾驭轻型一般卡车挂号一切人为丁某某，该车辆在中国人民财产稳妥股份有限公司青岛市分公司处投有交强险、在中路稳妥处投有商业三者险100万元及不计免赔，该事端均产生在稳妥期间。
尔后，因理赔争议，展某某向法院申述，恳求判令刘某某、丁某某、中路稳妥补偿医疗费、护理费、误工费、残疾补偿金、被抚养人生活费等经济损失近三十万元。经司法判定，展某某为八级伤残，该伤残等级与交通事端是彻底效果。
中路财产稳妥股份有限公司烟台中心支公司以为，闯祸车辆在稳妥公司投保商业险100万含不计免赔，应当依据商业险稳妥合同约好超出《国家根本医疗稳妥》同类医疗费用规范的费用不予补偿。超出商业三者险部分，按照路途交通安全法和侵权职责法的相关规则由侵权人予以补偿。
中路稳妥提交的依据包含机动车商业稳妥单打印件、投保单、机动车归纳商业稳妥条款各一份，证明稳妥已尽到提示奉告职责，不该承当医保外用药。
闯祸车辆的投保人丁某某质证称，自己对稳妥条款并不知情，由中路稳妥的工作人员把保单填好后交给被自己，并没有将条款向自己进行阐明。丁某某以为，自己买稳妥的目的就是在产生危害时，有稳妥公司承当职责，而稳妥公司人为约束免赔条款，以及非医保用药不赔，有违投保人买稳妥的实在目的。
稳妥法规则，稳妥合同的免赔条款，在投保时应该对投保人作出书面或许口头方式的清晰阐明，否者条款无效。中路稳妥与丁某某的争议焦点，在于稳妥公司是否在投保时向丁某某作出了清晰阐明。
庭审中，丁某某对投保单中自己的签名不予认可，而中路稳妥不能证明该签名系丁某某自己书写，且在规则时间内未提出对该签名是否为丁某某自己书写提出判定请求。
法院审理后以为，各方当事人对稳妥单、稳妥条款的实在性均不持异议，丁某某对投保单中其签名不予认可，中路财产稳妥股份有限公司烟台中心支公司不能证明该签名系丁某某自己书写，且在规则时间内未提出对该签名是否为丁某某自己书写提出判定请求，故法院对该投保单实在性不予承认。
法院以为，本案系机动车交通事端职责胶葛。本案争议的焦点问题是，中路财产稳妥股份有限公司烟台中心支公司承当非医保用药费用及判定费是否正确。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国稳妥法》若干问题的解说二》第十三条的规则，稳妥人对其履行了清晰阐明职责负有举证职责。
本案中，中路财险提交投保单及稳妥条款各一份，证明其就非医保用药免赔条款现已向投保人履行了清晰阐明职责，但投保人丁某某不认可投保单中签名系其自己书写，中路财险亦不能证明投保单中签名系投保人自己书写，且未就此请求判定，不能确定中路财险已向投保人履行了非医保用药免赔条款的清晰阐明职责。
终究，法院判定中路财产稳妥股份有限公司烟台中心支公司补偿展某某经济损失二十三万余元。
其实，法令中并没有“非医保用药不予补偿”的规则。相关的司法解说规则，只要是医治事端损伤所花费的医疗费稳妥公司均应补偿，没有将医药费的补偿规模约束在医保规模内。即使稳妥合同中写有非医保用药不予补偿的条款，也归于无效的格局条款，不具有法令效力。因而，补偿职责人只能对医治的必要性和合理性进行质疑，并且应当承当相应的举证职责，假如不能举证，就要承当对应的法令成果。