浙江绍兴，张某参与初中同学集会。酒后单独驾车回家，产生事端抢救无效逝世。家人申述27个同学补偿，同学们送上情面关心金，但表明"补偿职责，咱们不担"。终究，法院判同桌聚餐的6人每人赔5250元，其他21人每人赔3150元。
【马律说法】
集会本是一件快乐的事。由于酒后开车，产生事端的举目皆是。为出事的人怅惘，也为参与集会而担责鸣不平。集会也成了高风险的工作了。今日，咱们就来聊一聊本案触及的法律问题。
一、张某对其逝世应当承当首要职责。
喝酒不开车，开车不喝酒。为了贪几杯酒，把命都搭进去了，这价值也太大了点。无论是酒后开车，仍是醉驾，产生交通事端，一般都有承当全责或首要职责。这是自己对生命的无视，不负职责的体现。所以，
二、同饮者对事端产生有必定差错。
依照法院判定的逻辑，喝酒人处于醉酒状况时，其他共饮人负有必定的留意职责。喝酒时，因劝酒导致产生意外的，劝酒者有差错。喝完后，共饮人负有对过量喝酒者的救助职责，如劝止酒驾、联络家族、送医就诊、安全护卫等。依据《民法典》第1165条"行为人因差错危害别人民事权益形成危害的，应当承当侵权职责。"
在此类案子中，关于已尽留意职责的共饮人，一般不承当补偿职责。假如查明共饮人有必定过错，未尽留意职责的，法院会酌情判定其承当的必定职责。本案中，法院判定共饮人合计补偿9万多，大约承当10%的补偿职责。你以为合理吗？
三、今后聚餐该怎么办？
这事闹得，今后聚餐都要小心谨慎。榜首，必定要把所有的人都问一遍，你开车了吗？开车就不要喝酒了啊。第二，开餐前，必定要声明，不劝酒、力所能及。第三，拆伙后，要再次着重一遍。开车来的，必定要承认找了代驾或有家人来接。安排者，要保证所有人都安全脱离。最重要的一点是，要留依据，得录个音或录个视频。你说累不累，今后你还安排酒会吗？
