今日（1月20日）有媒体报道说，近来在网络上传达的几名疫情防控人员将一违背防控规则的男人绑缚在大树上的视频引发重视。据报道，“藁城发布”今日对这段视频做出回应称，这件事发生在1月18日，其时被绑缚者曹某外出买烟，而藁城区全域已为疫情高风险区域，对居民活动范围有所约束，所以疫情防控人员在劝止曹某不果时，在一村党支部书记的指派下，“将曹某绑在树上咒骂”。上述“藁城发布”表明，该工作发生后，上级组织现已给予指挥绑人的村党支部书记停职的处理，“现在，公安机关现已以涉嫌不合法约束人身自由案立案查询”。
这样的回应和处理可谓及时，公安机关以涉嫌不合法约束人身自由案立案而发动查询程序也可谓妥当。在疫情防控区域，违背疫情防控规则的人和事并不罕见，怎么处置此类工作，相关规则都有既定方法。当然，所有人都清楚，把违背防控规则的人绑缚在大树上进行咒骂的行为，无论怎么都不会出现在防控规则中。这也是有关绑缚的视频引起民议哗然的原因。
而民意之所以哗然，则阐明在民众心里，对社会秩序构成所有必要让渡的个人自由是按价值排序的。违背疫情防控规则当然有错，但将人绑缚在树的行为的危害性明显更大。疫情防控的意图是维护人身安全，其所采纳的防控手法与闪现疫情不成比例，就是以或许更大的潜在疫情作为决议计划依据的。假如说防控疫情对人身的危害是潜在而非确认的，那么，捆人在树对人身及精力的危害则是显在而确认的。假如容忍了捆人在树，那么，疫情防控所采纳的办法就失去了合理性。
当然，在实际中，认为意图正确便不择手法的工作也并非仅此一例，即便意图不明朗、乃至明知不正确而手法更粗犷、更肮脏的工作也不罕见。像上述这种大声喝止，不成果动粗的进程，是某些执规执法者例行的正常程序。规则和法令在拟定和立法上的合理性，并不主动赋予履行和完成手法的合理性。相反，手法不妥，将反噬意图的合理。
认为权在手，便把粗来动的戾气，是权利在笼外固执的外溢效应。这种戾气，爆发在村口，可致捆人在树；爆发在官场，则可致扇人耳光。