而这种特别场合下的粗口，是诋毁仍是差评，法令单位理应复原整个情境进行通盘考虑，要考虑到民众在感到利益受损情况下的心思状况，而不是单纯抓住字眼，动辄使出雷霆手法。
法令单位做出相应法令行为的时分，理应审慎与谦抑。有瑕疵的法令，除了给当事人带来生理及心思损伤之外，其实也会向社会溢出负面效应。
法令行为与人们的知识不相符，现实上也会导致民众对法令稳定性预期的下降。像该案中，说一句“草包”，便引起如此对待，很难逃过言论“过度法令”“选择性法令”的审视。
该案之所以引发巨大重视，除了网民对任女士的怜惜之外，很大程度也与该案的处理方式与民众一般法令认知误差过大所造成的。假如任由这种认知落差扩大，也必定影响民众对法令威望的判别。
该案在言论发酵至今，已不再仅仅当事两边的胶葛，不夸大地说，相当程度上现已变成了一个联系民众法治信仰的公共事情。因而，该案怎么走向，必定迎来很多的言论围观，期望当地提前就此拿出不存瑕疵、令人信服的回应。
□夏研（媒体人）
