1月26日，贵州毕节。上一年9月，任女士称社区支书刘某为“草包支书”，十一月她从贵阳被毕节洪山派出所带回行拘3日。
任女士表明，其地点小区业委会乱作为，而社区支书刘某不正面处理，所以她才说出此话。
据悉，经当地相关部分查验，任女士地点小区业委会乱作为现实。任女士质疑，支书刘某的老公是毕节差人，他是否按要求进行逃避。十二月14日，任女士向毕节市公安局提出行政复议，现在此案正在复议傍边。
此前报导：贵州女子一句“草包书记”被跨市行拘 媒体：对待民众差评不该如此灵敏
法令单位做出相应法令行为的时分，理应秉持应有的审慎与谦抑。
▲报导截图。
“女子在群内说社区支书是‘草包’，对方报警后她被跨市铐走拘留3日”，这样一则新闻成了今日热点。
据东方今报报导，贵阳任女士反映，她在毕节市兰苑花园小区寓居，因在小区业主群质疑业委会不举行业主大会，便私行让新物业公司经过试用期，不满社区支书刘某其时“开不开业主大会，怎样开是业委会的事”的回应，称刘某是“草包支书”，成果刘某报警后，她被毕节市有关法令人员用手铐从贵阳市铐到了毕节市，并被行拘3日。
▲相关谈天截图。图源网络。
对此，涉事支书刘某回应，她仅仅想让任女士道个歉。毕节市警方在相关回复中回应，任女士公然凌辱别人现实清楚，证据确凿充沛，其并未遭到优待，用手铐铐住任女士进行强制传唤是为了防止发生意外。
说社区支书是“草包”，就能被跨市行拘？报导一出，引发广泛争议。
从法令上说，《治安管理处罚法》对凌辱诋毁有明确规则。该法第四十二条第二项规则：对公然凌辱别人或许伪造现实诋毁别人的，处5日以下拘留或许500元罚款；情节严重的，处5日以上十日以下拘留，能够并处500元以下罚款。涉事法令单位在回应中，也说明晰这是他们的法令依据。
但在详细处理中，也有着很详尽的标准。依据《公安部关于严厉依法办理凌辱诋毁案子的告诉》及依据《刑法》第二百四十六条的规则，凌辱、诋毁案子一般归于自诉案子，应当由公民个人自行向人民法院提起诉讼，只要在凌辱、诋毁行为“严重危害社会秩序和国家利益”时，公安机关才干依照公诉程序立案侦查。
在微信群称“草包”如此，或许的确欠妥，但这是否构成治安违法大有商讨的空间，而“草包书记”和“严重危害社会秩序和国家利益”，从知识来说，更是很难将二者联络在一起。
业主表达不满、吵架，不过是常见的民事胶葛。刘某的诉求是“让任女士道个歉”。按此逻辑，比较常见、经济、合理的做法是调停在先，尽力促进两边宽和。
但有关法令者却对任女士祭出了跨市、手铐等重手。由于“微信群骂”这种自诉案子，而不惜成本、不惮辛劳的处理方法，不免引发质疑。往轻了说，这是用力过猛，往重了说，更有滥用权力之嫌。
▲行政处罚决定书。图源网络。
而该案的特别性在于，任女士的一句粗口，某种程度是在监督过程中搀杂而出的。比方她并不是伪造、夸大现实，故意进行品格凌辱，粗口是在质疑业委会违规操作的过程中信口开河的。基层干部处理社区对立应该防止简略粗犷，应坚持依照规则与程序来就事。