虽然现已吊销行政处分决议，但任女士仍觉得不公平。她说：“吊销的原因有点避实就虚，原因说是程序违法，可是这个作业的实质是他们关于‘草包’两个字的定性。”
毕节市公安局七星关分局此前作出的行政处分决议书中，依据的是《中华公民共和国治安管理处分法》第四十二条。我国公民大学公共管理学院教授王丛虎以为，怎样界说微信群聊中“草包支书”的称号是否构成公然凌辱，是问题的要害。“第四十二条规则，咱们说到底怎样去定她是应该处分仍是不应处分？咱们有个规范：‘公然凌辱别人或许捏造现实损害别人的’，依据状况，才干够进行行政拘留5日之下或许500块钱以下罚款。我个人判别，依照这个规范来，行为人只要片面歹意而且有一种继续的行为，才干够去确定他违反了治安管理处分法的这一条。本案中，当事人只是在这种特定的情形下，或许说了一些表达不太恰当的言语，我觉得这并没有构成这一条的规则。”
王丛虎以为，本案值得讨论的第二个问题是，即便构成了公然凌辱，是否应该异地传唤？警方异地法律是否有法定程序？“榜首，这个行为有没有构建立案的一个规范？假如压根就没有构建立案的规范，你去异地用法，动用警权、动用公共财政资金，我觉得是不合适的；第二，即便咱们说构成了立案的规范，是不是非得需求把当事人拘传过来？经过现代的网络、电话，异地都可以查询清楚，为什么还非要跑到贵阳去？什么状况才会异地用警呢？咱们说，一般的刑事案子，比方这个人现已构成了违法犯罪，现实基本上清楚了，有必要要把他拘留或许是进一步拘捕了，这样才会经过异地法律把他抓回来，而且要直接提交给检察院。”
案子引发重视之后，中央纪委国家监委网站27日下午宣布谈论：《一句“草包”被行拘 权利不容乱用》，其间提出“身为法律部分，应该带头遵法、秉公法律，决不能在查询处理中掺杂个人私情，更不能因乱用权利侵略大众的合法权益。只要敬畏公民，敬畏安排，敬畏纪法，依规依纪依法用权，才干赢得大众的尊重和了解。”
1月22日，十三届全国人大常委会第二十五次会议表决经过新修订的行政处分法，其间提出，施行行政处分，纠正违法行为要坚持处分与教育相结合，公民、法人或其他安排享有陈说权、申辩权。王丛虎表明，对党员干部的批判，确定规范需求愈加慎重。“这次行政处分法的修正专门增加了一条，便是关于初度违法且损害结果细微，而且及时改正的，可以不予处分。退一万步来说，本案中当事人应该遭到处分也应该是比较细微的，比方可以用正告等行政处分品种，或许可以不予处分，这些都是可以让社会愈加容纳、让咱们的干群联络愈加调和的体现，这也是行政法律部分需求仔细考虑的。”
