庭审现场 （唐辰佶 摄）
原告署理律师表明，两名原告作为在校大学生，其原意便是想体会19.9元的拍照套餐，但在被告一系列“套路”营销形式运作之下，一步步走入消费圈套。依据《合同法》的规则，在这样的消费圈套形式运作之下，顾客享有合同免除权。
“商家明知道顾客是学生身份的情况下，仍诱导其消费，乃至采纳一些强制消费手法，严峻损害了顾客权益。”另一原告署理律师表明，“看上去一切都合法，但其实是‘套路照’。”
被告则辩称，“一切套餐费用，咱们现已提早奉告顾客，并未损害其知情权和挑选权。作为成年人，她们完全能够回绝能够挑选不要。” 被告坚持以为，对方签了合同就要实行，过后懊悔违反诚信准则需承当违约职责，回绝免除并退款。
顾客投诉
记者在搜索引擎中检索“艳域东方古装拍照”发现，类似的投诉不在少数。其间一些顾客的遭受与莉莉和晶晶阅历极端类似 ：“选片时一个劲推销数万元的套餐”“说手上没那么多钱，他们就说能够花呗借呗”“不交钱，他们就不让你走，一帮人围着你”……记者点开群众点评APP发现，到发稿，该影楼评分仍近4.6分。
因原告当庭表明不接受调停，法庭将择日宣判。
来历：上海法治报